Berichtigungen.

In dem Artikel Baiern (Rheinbaiern) ist die Bemerkung von „neuesten Steucrn-herabsctzungen" und dem angeblichen zeitweisen Nichtausreichen der Staatseinnahmen zur Deckungder in Folge desGermersheimcr Festungsbaues gesteigerten (außerordentlichen) Bedürfnisse in derPfalz (SeiteI4s, Zeile5 bis8) völlig zu streichen. Es ist nur einem Uebersehen bcizumcsseii,daß diese Stelle bei Revision des betreffenden Artikels der ersten Ausgabe nicht hinweggelaffenward. Denn die in jener Zeit (1834) öfters öffentlich ausgesprochene Behauptung hat sichals durchaus irrig erwiesen. Eine Steuernhcrabsetzung ohnehin hat in der Pfalz seit 1831nicht mehr stattgehabt, und dagegen ist eine indirekte Auflage — die Mauth, eine Eonsum-tionsstcuer — seit 1830 neu eingeführt worden, die gegen 750,000 Fl. erträgt. — Im Ganzenergiebr sich aus einer genauen Berechnung, daß die Pfalz, im Verhältnis; zu den übrigenbairischen Kreisen, um mindestens 1,140,000 Fl. mit Steuern überbürdet ist. (S. dasSchriftche» „Die S teuerüb e rbü rdu n g der Pfalz, gegenüber der Besteuerung der übrige»bairischen Kreise. Von G. Fr. Kolb. (Mannheim, bei Bassermann, 1846.)"

' Ferner findet sich in dem Artikel Baiern, in dem von den Kreisland räthcnhandelnden Abschnitte, und zwar in der auf Seite 128 stehenden Note, die Bemerkung:„(Alle „zum öffentliche» Dienste" Verpflichteten bedürfen auch zum Eintritt in den Landrath„einer Urlaubsbewilligung)." Diese Bemerkung ist irrig.

Seite 472 Zeile 3s v. o. ist statt 1:42U zu lestzn: 142U.