8o I)H l’ ES PR IT DES LOIS.

faire penser qu’il euleiuloit mal ou qu’il ap-pliquo:t mal les textes de la loi salique ; ce qui |lui est effectivemcnt arrive.

On tronve, en ouvranl; celte loi, que lacompositum pour la mort d’un anlrustioii(i),c’est-a-dirc d'un fulele ou vassal du roi, etoitde six Cents sous, el que celle pour la mortd’un Romain com ive du roi n’etoit que detrois ceuls (a). On y trouve (3) que la com Po-sition pour la mort d’un simple Franc etoit dedeux cenls sous (/,), et que celle pour -la mortd’un Romain (5) d’une condition ordinairen’etoit que de Cent. On payoit ericore pour lamort d’un Romain tributaire (6), espece deserf ou d’aflfanclii, une composition de qua-raute-cinq sous; mais je n’en parlerai point,jion ]dus que de celle pour la mort du serffranc ou de l'affranclii franc : il n’est point iciquestion de ce Iroisieine ordre de personnes. j

Que fait M. l’abbc Dubos? il passe sous si- jlencc le premier ordre de personnes cliez les jFrancs, c’est-a-dire l’article qui concerne les !antrustions; et ensuite, comparant le Francordinaire pour la mort dtiquel on payoit deux

(i) Qui in truste dominica est, tit. XL1V, §. 4;et cela se rapporte a la formule i3 de Marculfe , deregis antrustione. Voyez aussi le tit, LXVI de la loisaliqne, §. 3 ct 4 ; et le tit. LXX1V ; et la loi desRipuaires, tit. XI ; et le capitulaire de Cliaries-le-Cliauvc, apud Carisiacum, de Tan 877 , cli. XX.

—' 2 ) Loi salique, tit. XLIV, §. 6 .—(j) V-id. §. 4-—( 4 ) Ibid. §. 1 .—(5) Ibid. §. i5.—(G) ibid. §. 7-