1^0 nouvelles expériences

Quelques-uns de ces moyens n’ont pas le même degré de précisionque si les épreuves eussent été plus multipliées. Ceux du canon n° 4sont particulièrement dans ce cas. On n’y trouve qu’un seul double.Les reculs de ce canon paroissent, en général, trop foibles , par rap-port aux autres, et particulièrement celui de la charge de 4 onces depoudre, qui est évidemment le plus défectueux de tous , et qui, pouracquérir de l’uniformité avec les autres , paroît devoir être augmentéde 6, accroissement qu’il est vraisemblable qu’il auroit reçu , si onavoit plus multiplié les épreuves. Augmentant donc ce nombre seule-ment de 6 , tous les autres moyens semblent assez réguliers , et seronttels qu’on les voit ci-dessous pour les charges de poudre les plus enusage j savoir, 2, 4, 8 et 16 onces de poudre.

CANONS

numéros.

r-

CHARGES DE POUDRE.

2

4

8

16

1

2

3

4

—

90

94

99

101

Reculs uv

146

154

164

169

ec houlets.

236

246

25q

266

33o

358

390

407

Le poids commun du houlet étant 16 onces i 3 drachmes , et celuidu canon 917 livres, le reste comme à l’article 104.

tion de la réduction au même poids du boulet, qui paroît devoir se faire ainsi. Laquantité c ( article 33 ) exprimant la partie de la corde de l’arc décrit par le recul ducanon , en vertu de la résistance du boulet, on trouve ( art. 34 ) en nommant v la vi-tesse du boulet, v — 13718 x d—. Si on faisoit usage d’un autre boulet B , on auroitla vitesse V , qu’il recevroit d’une même quantité de poudre , en faisant ( art. 2, n° 3)

la proportion y/ B : \/ b ; ; v : V ;

v v' b

U B

; mettant V dans la formule, et B au

c 7VS r

lieu de b , on aura V = 12718 x —, d’où c =; qui, en l’ajoutant au recul

trouvé pour la même quantité de poudre , sans boulet, donnera le recul réduit que l’onclierclie.