238

Im preußischen Landtage 1875.

berichtigen, damit nicht wieder eine solche Entstellung darausentsteht, wie beispielsweise geschehen ist, als mir der Grafr>. Schwerin ein Wort in den Mund legte, welches ichnie geäußert habe: „Macht geht vor Recht"*). So hatder Herr Vorredner mich hier als einen Feind der katho-lischen Kirche nicht nur hingestellt, sondern auch behauptet,ich hätte mich als solchen bekennt. Das ist ein Irrtum,ich hoffe, ein unfreiwilliger, wie die meisten von denen,die er vorgetragen hat. Wenn es ein freiwilliger wäre,wäre er nur, wie die ganze litterarische Ausbildung, dieder Herr Vorredner entwickelt hat, ein Resultat von derRichtung der Schule, in der er seine Jugendbildung ge-nossen hat. Ich bin weit entfernt, ein Feindder katholischen Kirche zu sein, nicht einmal derkatholischen Kirche, wie ich sie darstellte. Ich halte denHerrn Grafen v. Brühl für einen viel größeren und ge-fährlicheren Feind derselben; er thut ihr viel mehr Scha-den durch die Uebertreibung seiner Ansprüche, aber ichhoffe, er wird einmal dafür Absolution finden.

Ich habe gesagt, Herr v. Kleist möge nicht ver-gessen, daß der Papst ein Feind des Evangeliums sei.Das war wenigstens der Sinn der Thesis; ich hatte dieAbsicht, wenn ich auch den Namen Luther nicht nannte,Herrn v. Kleist, der, glaube ich, ursprünglich mit mirzur lutherischen Reformation gehört, auf die SchriftenLuthers zurückzuweisen. Die Thatsache wird mir dochauch der Graf von Brühl nicht bestreiten wollen, daßder Papst ein Feind des Evangeliums und infolge davonein Feind des bestehenden preußischen Staates ist. Wenndie päpstlichen Glaubensartikel, wie sie Graf von Brühl

*) 27. Januar 1863; vgl. Band II., Seite 37.