- VIT —

Einleitung

I.

Meinen 'Vorstudien' a ) folgt nunmehr die ausgäbe des Lau-bacher Barlaam (L Bari). Die Zusammenstellungen und nachweiseder dissertation habe ich hier nicht wiederholen wollen. Nur dieergebnisse werde ich kurz zusammenfassen und bei der gelegenheiteinige ergänzungen geben.

Was bisher über den Laubacher Barlaam ver-öffentlicht war, ist rasch aufgezählt (diss. § 1—6). Zuerst wirder vonBeneclce erwähnt: Gott, gel.anz. 1820.34stück, s. 330/31 (wieder-holt zs.f. d. alt. 2,361 f.) 2 ). Im Jahre 1836 machte dann Lorenz Jüiefen-bach in einem dünnen lieft einige: 'Mittheilungen über eine noch unge-druckte mittelhochdeutsche bearbeitung des Barlaam und Josaphatauseiner handschrift auf der gräflichen bibliothek zu Solms-Laubach'.Gießen 1836 (mit größeren proben). Weiter beschäftigten sich mit demL Bari, gelegentlich v. d. Hagen in seiner Germania 3, 227,Frz. Pfeiffer in der zs.f. d. alt, 1,126—35, Diefenlaelim der Hall. allg.litt, zeitung 1843. 8jan. (sp. 59 u. 60). W. WacJcernagel setzte dasgedieht in seiner litteraturgeschichte (I 2 206) ins zwölfte Jahr-hundert, wogegen Pfeiffer einsprach erhob, der in dem Verfasservielmehr einen Franken des 14. Jahrhunderts sah 3 ). Jos. 7ZaMpi machtedann (Wiener Sitzungsberichte 69,94—105) den versuch, als Ver-fasser des L Bari, wie des Väterbuchs und des Passionais den

*

1) Der Laubacher Barlaam. Vorstudien zu einer ausgäbe. Göt-tinger Inauguraldissertation. Marburg, Ehvert 1903 (auch im buchhan-del erschienen). Im folgenden zitiert: diss.

2) Vgl. auch Mhd. Wb. unter barm, lebermer und rät.

3) 'Forschung und kritik auf dem gebiete des deutschen altertums',Wiener Sitzungsberichte 1863. bd. 41, 316; nach einer abschritt vonFranz Both sind ein paar hundert verse abgedruckt,

I