438 Nr. 275. 1529 vor März 28.

dignetur. Amen. Quod vero opera tua super Germania quadamab eo descripta Ptolomaeoque, quem ipse in lucem est aediturus,adiungenda 1 opus habet, persuasum Tuae velim Praestantiae, utrescribendo eam tibi mitti expostulares. Poteris ei haud parumhac in re esse adminiculo. Et si ipse (imperito imperitior) virotanto aliquo gratificari potuero, lubens perficerem. Sit namqueDeus et propria conscientia testis, utsi quo aeque tibi (tuisve)atque Birkheimero nostro deservire potuero, me non solum nequelabores neque pericula non detrectaturum, sed et corpus cum vitahac aerumnosa laeto animo expositurum. Id quod de Caco-lampadio (lapsus sum scribendo, volebam enim exarare: Caeco-lampadio, proh pudor, Oecolampadio) scribit, te seil, compertumhabere, quomodo Basileae insaniat, 2 ad plenum non intelligo.Oro igitur (si iusta oro), quid certi desuper habueris, scriptis velore (quod magis velim) significes. Carolus [noster] ille mellitissi-mus filius noster quibusdam (etsi nimium obscuris) verbis praese tulit Praestantiam Tuam post paschalia illa atque gaudiosa

1 Über Pirckheimers „Germaniae ex variis scriptoribus perbrevis ex-plicatio", eine Frucht seiner Ptolemüusstudien, vgl. Joadümsen S.186f.; sieerschien gesondert, mit Widmung vom 1. Juli 1530 an Herrn, v. Neuenar, beiJoh. Petreius in Nürnberg, noch in dem gleidien Jahre audi in einem Augs-burger Nadidruck bei Heinrich Stainer. Die Geographie des Ptolemäus hattePirckheimer in lateinischer Bearbeitung sdwn 1525 in Straßburg bei Joh.Grieninger (Panzer 6 S. 107 Nr. 698) herausgegeben. Die nach Bilds obigenWorten von ihm vorbereitete neue Ausgabe ist nidit zustande gekommen.

2 Das freundsdiaftlidie Verhältnis zwisdien Bild und Oecolampad hatte audinach dessen Abfall von der alten Kirdie (1522) zunädist nodi angedauert; erstOecolampads Stellungnahme in der Abendmahlsfrage führte im Herbst 1524den Bruch herbei: vgl. A. Bigelmair in der oben S. 324 Anm. 1 genanntenVeröffentlichung S. 123. Zu den hier verzeichneten Belegstellen aus Bilds Briefenan Pirckheimer füge ich wegen der Nennung Peutingers und der schon hierbegegnenden Verdrehung von Oecolampads Namen nodi die folgende auseinem Sdireiben vom 2. Okt. 1528: Nuper inter prandendum cum Peutingeroostendit mihi amarulenta quaedam (paene dixissem virulenta) et Caecolampadiiet gigantei Zwingli in Martini Lutheri scripta, quae adeo puerilia (ut ita loquar)in re tarn ardua continebant, ut ea detestando nullo modo passus fuerim oboculos poni. Proh perversitatem hominum! (Augsburg, OA: Hs.81Ilfol.266' f.)— Die Worte quomodo Basileae insaniat beziehen sich wohl auf die BeteiligungOecolampads an den stürmisdien Vorgängen, die um Mitte Febr. 1529 zurentschiedenen Durchführung der kirchlichen Neuerung in Basel geführt hatten;vgl. W. Hadorn, Oekolampadius: RE 14 (1904) S. 296.