Druckschrift 
2 (1912) Biographische Nachträge und Ergänzungen. Zusammenfassende Darst. Matrikeltext 1646 - 1695
Entstehung
Seite
1157
Einzelbild herunterladen
 

IV. Vollzug der Immatrikulation. 1157

1589 11 (141-151), 1607 28 (215-242), 1608 ebenfalls28 (182209). Es ist kein Zweifel, daß die meisten vonihnen in Dillingen studierten, aber aus irgend einem Grundenicht immatrikuliert wurden. Dies ist namentlich vonsolchen als ganz sicher anzunehmen, die päpstliche oderbischöflich-augsburgische Alumnen waren, oder von Stif-tungen lebten, die für Alumnen in Dillingen gemacht wur-den. Und endlich werden von den Autoren manche alssolche bezeichnet, die in Dillingen studierten, aber in derMatrikel nicht vorkommen. So sagt Vochezer (3, 667),Johann Truchseß von Waldburg, der spätere Bischof vonKonstanz, habe 1613 in Dillingen studiert, allein er findetsich weder 1613 noch in einem andern Jahre immatrikuliert(s. Matrikel S. 392 Anm. 130). Nach Steinhuber (1, 423)hat auch der Bischof Anton von Crosino in Brixen in Dil-lingen studiert. Ringholz (S. 10) nennt einen P. AdalnchSutter, der 1584/85 in Dillingen seine Studien gemachthat. Keiner von diesen ist in der Matrikel eingetragen 1 ).Ebenso fehlt in der Matrikel der in Dillingen geborene,bedeutende Sanskritforscher P. Heinrich Roth S. J. (sieheBiogr. Nachträge und Ergänzungen zum Jahre 1635, S. 1096).Wie nicht alle, die in Dillingen studierten, immatri-kuliert sind, so sind hinwieder viele mehrfach imma-trikuliert. Es gibt nicht viele Jahre, in welchen nichtfrüher Immatrikulierte wieder verzeichnet werden. DieMatrikel selbst gebraucht häufig die Ausdrücke: alias in-scriptus, antea inscriptus (receptus), oder fuit (fuerunt) an-tea hie, oder rediit (redierunt). Auffallend oft kommen dieerwähnten Ausdrücke in den Jahren 15991601 und 1631vor. Wenn man freilich nachsieht, so zeigt sich bisweilen,daß der Betreffende früher doch nicht eingetragen ist, wasnur wieder ein Beweis für die mangelhafte Führung derMatrikel ist. 1576, 122 ff. sind nicht weniger als 13 zumzweiten Mal inskribiert, aber mehrfach anders geschrieben.Ebenso 1585, 1 ff. Einzelne sind nicht bloß zwei-, sondern

i) Der erwähnte Bischof von Brixen wurde von mir 1598, 164nach Steinhuber in den Nachtragen aufgenommen (S. 250).

73*