Druckschrift 
2 (1847)
Entstehung
Seite
610
URN (Seite)
  
Einzelbild herunterladen
 

610

Theorien, ging von einer vermeintlichen Kenntniss des belebtenMenschenleibes aus. Da die Aerzte aber von dem belebtenMenschenleibe sehr wenig kennen und sehr viel davon phanta-siren, so war es ja ganz zwecklos, dass er, die Basis dergängigen Theorie nicht beachtend, gegen die Theorie selbsteiferte, denn er kämpfte ja dadurch nur gegen ein baresSchattenbild.

Durch das Verwerfen der Theorie verlor er alle Haltung:zu gescheit und zu erfahren, auf die blossen Krankheitszufälleeine Heillehre zu gründen und so den rohen Empirismus zupredigen, versuchte er es, sich eine eigene Heillehre aus etwasEbullitio humorum, etwas Ataxia nervorum, und anderem Kling-klang zusammen zu flicken, und damit seinen gefesselten, aberin den Fesseln verzweifelt sperrigen Verstand zu beschwichtigen.Von dieser Sydenhamischen Heillehre kann man wol sagen wievom alten Chaos: instabilis tellus, innabilis unda; was Wunder?dass bei diesen wirren Ansichten seine Naturbeobachtungenso geringen Einfluss auf sein Heilgeschäft hatten. Ich binüberzeugt, hätte er nicht so eingeklemmt in den Fesseln seinerZeit gesessen, hätte er nicht die schulrechte Lehre selbst,sondern die Grundfeste derselben angegriffen, hätte er sichmit dem todten Paracelsus befreundet, und dieser ihm denGedanken in die Seele geworfen, dass eine verstandhafte Heil-lehre sich weit besser und folgerechter auf eine wirkliche, er-kennbare Basis, auf die Heilwirkung der Arzeneien, als aufeine grösstentheils nur in der Einbildung vorhandene Kennt-niss des belebten Leibes gründen lasse, er würde den Ge-danken festgehalten, ihn verfolgt, ihn weiter ausgebildet haben,und dann das praktische Ergebniss seiner Naturbeobachtungenganz anders ausgefallen sein als jetzt.

Die nämliche Fessel, die Sydenhams Verstand gebunden,hat auch in der Folge den Verstand seiner Verehrer gebunden;darum darf es uns nicht auffallen, dass diese eben so schlechte,werthlose Früchte von ihren Naturbeobachtungen geerntet alsihr Meister. Wie oft habe ich bei Schriftstellern der nach-sydenhamischen Zeit den Ausdruck gefunden: die Constihdio epi-demica sei nervös, oder gastrisch, oder entzündlich, oder rheu-matisch gewesen. Um des Himmels willen! welchen bedeutenden