23

DES POIDS ET MESURES JjSITÉS EN MÉDECINE.

NUREMBERG

^

Pendant fort long-temps, ce fut la ville de Nuremberg qui fournit l'Allemagneentière de poids fondus. A mesure que les divers Etats introduisirent chez euxdes fonderies, ils prirent aussi la coutume de poser les denrées commercialesavec les poids usuels dans le pays, et dès lors les poids de Nuremberg ne fu-rent plus généralement conservés que pour les objets pharmaceutiques. Mais,après l'introduction du système métrique en France, plusieurs Etats d'Allemagnesuivirent ce grand exemple, et il résulta de là que la pharmacie s'y trouva dotéed'une fixation de poids qui mit ceux-ci en rapport avec les poids civils, tandisqu'auparavant il n'était point rare qu'on cherchât en vain la moindre relationentre eux. Ainsi, les poids médicinaux de Nuremberg ne sont plus, et depuislong-temps,usités dans toute l'étendue de l'Allemagne : on ne s'en sert mêmeplus légalement à Nuremberg , dépendance de la Bavière, qui a dû adopter lesystème de pondéralion introduit dans le royaume. Le territoire d'où ils ont élébannis l'emporte de beaucoup sur celui où ils se sont conservés. Cependant ilssont encore légalement admis dans un grand nombre d'Etats , savoir :

En Allemagne , le duché d' lltenbourg, le duché d' inhalt-Bcmburg , le grand-duché de Bade, la ville de Brime, les duchés de Bronsuiclc, de Coburg-Meiningenet de Coburg-Saalfeld, la ville de Francfort-sur-le-Mein et celle de Hambourg , leroyaume de Hanovre , Yélectorat de Hesse, le grand-duché de liesse, le Landgraviqtde Hesse-Homburg , la principauté de Hohenzollern-Sigmaringcn, le duché deNassau, le grand-duché d'Oldenburg, les principautés de Riuss-Plauen et deReuss-Schleitz, les duchés de Saxe-Gotha et de Saxe-Hildburghausen , les prin-cipautés de Schivarzburg, de Schwarzburg-Rudolsladt et de Schwarzburg-Sondershausen, le duché de Sleswig-Holstein, lu principauté de Waldecli, legrand-duché de Weimar, et le royaume de Wurtemberg ;

Hors de l'Allemagne, le Danemark, la Norwége, la Finlande, la Russie et laSuisse.

Rien ne varie plus que la valeur assignée à cette livre parles écrivains sur lamétrologie. En etfet, elle est portée à 7431 as de Hollande par Wijd, et à 79G5 parNelkenbrecher, d'où résulte une différence de 534 as, ou, d'après la valeur at-tribuée précédemment à l'as, de 25,60578618 grammes, entrelaplus forte éva-luation et la plus faible. Ces dissidences se rattachent à deux causes principales :la première est le défaut d'accord entre les poids fondus à Nuremberg, et qui s'ex-plique aisément par la modicité du prix auquel on les débite, d'où nous devonsconclure qu'ils sont exécutés avec fort peu de soin ; la seconde tient à ce que lesauteurs n'ont pas toujours choisi une même valeur pour la comparer à celle dela livre de Nuremberg, soit qu'ils aient pris pour terme de comparaison, commeNelkenbrecher, le poids de commerce de cette ville, au lieu de son poids d'argent,soit qu'ils aient supposé constante, ou plutôt partout uniforme, la valeur de l'asde Hollande, qui cependant n'a été bien déterminée que dans ces derniers temps,soit enfin qu'ils aient mis la livre de Nuremberg en parallèle avec le marc de Co-logne , dans la supposition que ce dernier représentait une valeur partout iden-tique, tandis qu'il est bien constant, d'après les recherches de Chelius, qu'on