Lob des Letzteren bereits eine sehr abweichende Beurthei-lung durch Andere entgegengestellt worden war. Die An-sicht, zu welcher ich bei späterer eingehender Bearbeitungdieses Gegenstandes kam, ist von der durch Gervinus inseiner wie zu glauben ich Grund habe überhasteten Publi-cation dargelegten sehr verschieden. Gerne hätte ich nochmit dem von mir hoch verehrten Mann, dem ich für mirgeschenkte und bewährte freundschaftliche Gesinnung zuaufrichtigstem Danke dauernd verpflichtet bin, darüber dis-cutirt; wenn ich jetzt nach bestem Wissen einem demseinigen widersprechenden Urtheil Ausdruck gebe, so weifsich, dafs ich damit in des Hingeschiedenen Sinn handle.Aber das eben Gesagte wird es erklärlich sein lassen, dafsich mein Urtheil vollständiger und eingehender begründe,als es in dem vorliegenden Buche zu thun ich unter an-deren Umständen für angemessen gehalten hätte.

Zur Berichterstattung über die Beschäftigung Förster'sund Sömmerring's mit Alchemie war es nöthig, Einigesüber die letztere anzugeben: wie sie aufgekommen und zuVerbreitung gelangt war, wie es um sie zur Zeit der Be-theiligung der Genannten an ihr stand. Dafür hatte ichdas Material, welches mir bereits für die Abfassung derspeciellen Geschichte der Alchemie in dem 1844 erschienenenII. Band meiner Geschichte der Chemie zur Verfügung ge-standen hatte, und dasjenige, welches mir noch nachherbenutzbar geworden war. Seit 1843, in welchem Jahrich das Manuscript dieser Specialgeschichte abgeschlossenhatte, habe ich auch Das, was mir als für die Geschichteder Alchemie erheblich vorgekommen ist, notirt oder ex-cerpirt. Es ist natürlich, dafs sich innerhalb so langerJahre bei einiger Aufmerksamheit ziemlich viel ergiebt,was früher gemachte Angäben berichtigt oder bis dahin