1

i

l

VI

meines Wissens nicht Beachtetes betrifft. Von Zeit zuZeit habe ich diese Notizen und Excerpte gesichtet, aucheine oder die andere Partie unter Benutzung von bereitsBekanntem und unter Weiterverfolgung Dessen, auf wasich nun hingewiesen wurde, ausgearbeitet. So entstandenmehr monographisch gehaltene Stücke, in welche späternoch mir sich Bietendes eingeschaltet werden konnte. Ein-zelne Stücke habe ich auch in Einem Zuge gearbeitet: soz. B. bald nach der Veröffentlichung (1875) des III. Stücksmeiner Beiträge zur Geschichte der Chemie, wie die haupt-sächlichsten Repräsentanten der Chemie bis in die 2. Hälftedes vorigen Jahrhunderts zu der Alchemie standen, waseinmal eingehender darzulegen, als Dies sonst für die Ge-schichte der Alchemie geschehen ist, mir defshalb als wich-tig erschien, weil der während einer Reihe von Jahrhun-derten durch bedeutende Chemiker der Alchemie gewordenenAnerkennung ein ganz wesentlicher Antheil daran zuzu-schreiben ist, dafs der Glaube an diese eingebildete Kunstsich so lange erhalten und so festsetzen konnte; zu anderenZeiten Thurneysser's Leben u. A. Für solche zu einigemAbschluis gebrachte Stücke ergab sich wie von selbst eineReihenfolge, in welche sich Anderes, noch Unfertiges, spätereinfügen konnte. Wie sich in dieser Art die Sache ge-staltete, versprach sie ziemlich umfänglich zu werden, sodafs ich schon defshalb nicht daran denken durfte, sie beieiner Neubearbeitung meiner Geschichte der Chemie in den dadie Alchemie speciell behandelnden Abschnitt aufzunehmen.Darüber, ob die Geschichte der Chemie gleichsam ver-pflichtet sei, als ihr zugehörig alles die Alchemie Betreffendezu behandeln, bin ich aber seit geraumer Zeit anderer An-sicht, als früher. In meiner Geschichte der Chemie,Bd. II, S. 141 f., meinte ich noch, in einem derartigen Buch