do eiici adauſitum.ingat. Fæc elon ipſum enimi

tur huic ſolij

SECVNDVSxviijIquilonis eſt. Cū Megaſthenes aſſerat ſtadium ꝗndecim miliū: Patrocles uero mille adimat. A quadam enim ſtationum diſcrepatione motum nonnullis propter diſcrepantiam non credere. Illi ueroanimum non adhibere. Si igitur propter diſcrepantiam hinc Patrocles fidē non habet: cum differē-tia circa ſtadia mille ſit: quanto magis negāda ſit: in quibus differentia circa octo milia ſtadium ex-iſtat. Et quod eſt amplius aduerſus duos inuicem conſonantes: his quidē aſſerētibus Inde latitudinēnē ſtadiū uiginti milium eſſe. Illo autem miliū duodecim. Cæteꝝ dicemus ꝙ non nudā cauſatus eſtdiſſonantiā: ſed cōſenſionem cōparās: ac fidei dignitatē de ſtationum diſcrepatione. Haud ſane ueromirapdum eſt: ſi credibili quoꝗͣ fiat aliquid credibilius. Et ſi eidē ī aliis quidē credimus: in aliis uerocredere negamus: cum firmius quiſpiā aliꝗd adiecerit. Eſt .n. ridiculū ſi putes ꝑ multā admodū diſſonantiā id efficere ut ipſi diſſonātes minus ac minus fidei cōſequant̉. Contrarium .n. in eo quod circapaululum conueniant hoc magis uidetur. Nāqꝫ error ad paululum: nō puſillis tantū: ſed eis qui pluscæteris ſapiant obuenit. In iis uero circa quæ ꝑ multū ille quidē ꝗ forte ducit̉ oberraret: qui autemſcientia inſtructior eſt minus hoc perpetratur. Ideo ei citius creditur. Vniuerſi utiqꝫ Indiæ ſcripto. Indiæ ſcri-res utplurimū falſa loquuti fuere. Egregio uero Deimachus: ſecūdaqꝫ dicit Megaſthenes: Oneſicriꝑtorestus aut & Nearchus & alij eiuſmodi iam ferme balbutiunt. Nobis quoqꝫ hæc amplius ꝑficere obti-gitres geſtas Alexandri ꝑ cōmētaria rimantibus. Eximie uero Deimacho & Megaſtheni fides abroganda eſt. Hi ſunt qui hoīes in aure cubātes & oris & naris expertes ſcriptis cōmedāt. Simul & Mo-noculos & tibiis proceros & digytis retro īuerſis. Innouarunt ēt Pygmæoꝝ aduerſus grues decāta-Pygmæita pridē ab Homero prælia. Triu etiā palmoꝝ hoīes aiunt. Iſti præterea formicas aurū effodiētes: & FormicæPanas cuneato capite: ſerpentes qui boues & ceruos una cū cornibus deglutiant. De quibus unus al aurum effoterum redarguit. Quod Eratoſthenes cōmemorat. Nam miſſi fuerunt ad Palimbotea legati: Mega­ dientesſthenes quidem ad Andracotum. Deimachus uero ad Allitrochaden eius filium. Ea de peregrinatio Serpentesne eius generis cōmentaria reliquerunt. Qua de cauſa olim ꝓducti fuere. Verum Patrocles minime maximitalis. Et reliqui teſtes haud ſane faciles: quibus uſus eſt Eratoſthenes. Nam ſi meridianus per Rho-dum & Byzantium recte deprehenſus eſt: & per Ciliciam uſqꝫ ad Amiſum recte deprehenſus eſſet.Mutua nanqꝫ diſtantia. i. parallelum ex multis apparet: quando neutra in parte coincidētia coargu-tur. Quando nauigatio ex amiſo in colchidē: quia eſt ad orientem æquinoctialem: etiam uentis ar-guitur. Et anni temporibus & fructibus: & eoſdem per ortus. Eodem modo & ad Caſpiam plagamtranſgreſſio. Et ui deinceps uſqꝫ ad bactra. Pluribus enim in partibus euidentia eſt. Quodqꝫ ex om-nibus conſonat inſtrumento fidelius eſt. Quandoquidem idem Hipparchus ipſam a columnis uſqꝫad Ciliciam lineam haud totam per inſtrumenta: aut Geometriæ regulas apprehendit: quia per directam eſt: & ortum æquinoctialem. Verum totam ex columnis uſqꝫ ad fretum nauigantibus credi-dit. Quo fit ut neqꝫ ille benedicat. Quandoquidem neqꝫ diei maxime ad breuiſſimam rationem di-cere habemus: nec Gnomonis adumbrationes in montana radice ex Cilicia uſqꝫ in Indiam. Neqꝫ ſiin mutuo diſtante linea ideſt parallela obliquatio eſt dicere habemus. Sed ſi in directam lineam ob-ſeruantes: ſicuti uetuſtæ continent tabulæ. Primum quidem enim nō habet edicere idem eſt quodcohibere. Qui cohibet neutram uergit ī partem. Qui autem (ut antiqui) illorſum uergere iubet: magis quod conſequens eſt obſeruaret: ſi conſilium daret: neqꝫ omnino terræ formam deſcriberet. Neque enim cæterorum montium ſitus: ſicut alpium & Pyrenei & Thraciorum neque Illyricorum: neque Germanicorum hoc modo dicere habemus. Quis uero maiorem antiquis ꝗͣ poſteris fidem habedam eſſe duceret? qui tantopere in tabularum deſcriptione aberrarunt: quantum haud accuſauitEratoſthenes: quorum nulli contradixit Hipparchus. Alia deinceps magis referta dubitatiōibus ſūtperſpice enim ſi quiſꝗͣ hoc non moueat. Extrema Indiæ meridiana opponi partibus Meroes: nequeMerōes diſtantiam ad os Byzantii: quod eſt circiter ſtadium milia octo ad decem. Faceret autem eāquæ a meridianis indis uſqꝫ ad montes milium triginta: quot euenirent abſurda. Primo quidem ait:idem eſt paral elus: qui eſt per Byzantium: & qui Maſſiliæ: quemadmodum Hipparchus Pytheæcredens inquit. idem autem eſt etiam meridianus per Byzātium & Boryſthenem: quod & ipſe Hipparchus approbat: & diſtantiam quoque approbat a Byzantio in Boryſthenem ſtad eſſe tribus miſibus & ſeptingentis: tantūdem ex Maſſilia ad boryſthenis parallelum eſſet: qui per maritimam Gal Cinnamifenæ exiſteret. Tot enim quodammodo percurrentes coniungunt oceano Rurſus quandoquidē Cin ra plag-namīferam plagam poſtremam ad meridiem habitatam nouimus: & ſecundum ipſum hippar-chum per eam parallelus temperate atque habitabilis initium eſt: & ab æquinoctiali diſtat ſtad circiter milia octo & octingenta. Poſtꝗͣ igitur dixit ab æquinoctiali per Boryſthenem circulum diſta-re ſtad millia trigintaquattuor: reliqua ab Orizonte terminante torridam & temperatam ad Ba-ſyithenis plagam: & Galliæ maritimam: ſtad uigintiquinqꝫ millia ducenta eſſent. Nauigatio au-tem a Gallia ſeptentrionem uerſus poſtrema eſſe dicitur a noſtri ſæculi hominibus: uſqꝫ in hiber-mam. Nam ulteriorem Britannia iacentem regionem difficulter propter frigus habitabilem eſſe: Britanniaut ulterius etiam poſita cenſeantur iure minime eſſe habitata. A Gallia uero hiberniam non amplitis ꝗ quinqꝫ millibus diſtare dicūt. Vnde Circiter millia triginta: uel paulo plura eſſent omnia: qui-bus orbis latitudo definitur. Eam iam oppoſitā. Cinnāiferæ in eodē parallelo ad ortū iacentē iubeanaus. Hæc uero eſt circa Taprobanē. Ipſa uero Taprobāe Indiæ obiecta eſſe uehementer eſt credita Taprobane.