ẜm regulā illam qui prior appellat prior agat. illa queſtio que primo proponitur prima debet retractari. et viciſſimtractarͣ eade niā debent terminari. Sꝫquia illa queſtio fuit ita predictis nobilibus in modū exceptionis propoſita. interloquendo ꝓnunciat vt probationeseorū ſuper ipſa exceptione primitus audiantur. et ea probata abbati reſpondere nō compellantur donec reſtituanturab̓ ipſo. qꝛ ſpoliatuꝫ ante teſtitutionēſuo ſpoliatori re pondere nō cogitur ſedſpoliatione in modū exceptionis tantūprobe ta nō eſt propter hoc reſtitutiofacienda. ſicut ſi modū exceptionis crimen teſti opponitur vt a teſtimonio repellatur. et ſi crimē contra teſtē probatam fuerit ciuiliter nō id o ſibi pena ordineria debent infligi ſed teſtimonio e9credi nō debet. et hoc cōtingit. qꝛ in ipſūaccuſatio nō procedit. et inter infamesquaſi ex faſo teſtimonio habetur quorum teſtimoniū reprobatur. Nota ꝙ q̄tio ſpoliationie duobus modis poceſtopponi contra ſuū ſpoliatorē in modū actionis et ſic ſunt due petitiones ⁊ ſil̓tractande et in hoc nō eſt priu. legiataquando ambe ſūt reſtitutorie. Itē inmodū exceptionis et ẜm hoc nō tenetaduerſario veſ pondere ſpoliatione probata quocūqꝫ modo agat ſpoliator.Itē nota regulā qui prīor appellat prior agat. Itē ſpoliatus ſuo ſpoliatoriante reſtitutionē nō cogitur reſpondereItē cuꝫ crimen ciuiliter probatur teſtenō punit̉ pena ordinaria ſed ſolūmodoa teſtimonio r̄pellitur. Itē ex modo agēdi formari dꝫ niā.¶ Tud nō credimus. Ca. mortuo comite campanie ſine prole. reginacipri dicebatꝙ d̓beat illi ſuccede̓ ī cōmitatu. tanꝙͣ proximior/ quidā alius hoc

intelligens acceſſit ad dn̄m pa. proponens ꝙ cū ipſa regina nō fuiſet de legittimo matrimonio nata dicto cōmitiſuccedere nō debeat ſed ipſe quod paratus erat probar in preſentia dn̄i pa. petens ab ipſo vt mandaret regi francie.vt ſi forſan dicta regina ſuper ſucceſſione cōmitatus predicti corā ipſo proponeret queſtionē nō audiret eandē doneccā natalin ex qua illa depe̓debat fueritterminata quod pa. nō diſtulit adīplex̄mortuo ipſo regē cui pa. predicta mandauerat ſucceſſit ei lodouitus filius eius. vnde pa. ſcribit eidē ſuper eode negocio credens prudent a ipſius nō laterecūm natalium dictē regine que ad forūeccleſiaīticū pertinet ad examen ipſiuscē delatā licꝫ pa. dictā reginā in ſuo iur̄velit fouere. tamē quia anteꝙͣ cā natalium terminata eēt incipere cauſaꝫ ſucceſſionis dependentē ex illa nihil aliudeēt ꝙͣ negocium ipſū diuerſis proceſſibus intricare et ordinem iurie perturbare. et ideo ſi ab ipſa regina fuerit requiſitus ſuper hoc padent̓ expecet doneccauſa naturalium per ſe ap. fuerit terminata. Nota ꝙ ca natalium ad foruꝫeccleſiaſti cum ſpectat. Itē ca natiuitatis preiudicialis eſt ad cām ſucceſſiōiset ideo primo debet terminari ſi contrarium fieret ordo iuris peruerteret̉ qd̓eſſe nō debet nec valent proceſſus ſucceſſionis ſi legittima nen pponunciaretur. Itē negocium diuerſis proceſſibꝫnō eſt intricandum.Ca. IliSuper ſpoliatione.quis fuit̉ ſpoliatus ab aduerſario ſuopoliatus ſuum ſpoliatorē traxit in cauſum petenereſtitui ſibi reꝫ illā qua eūſpoliauerat ſpoliator volebat eum recōuenire. queritur quid iuris ſit. Reſpondet pa. ꝙ ſpoliator iſte nō ē audiendus