152

Ausgaben 1520 - 1530.

Die im niederrheinischen Texte fehlenden Erzählungen desletzteren sind dessen Nr. 3, 4, 7, 8, 18, 21, 26, 44, 56, 59, 65,67, 75, 77, 81, 82, 84, 85. Dagegen sind, ausser der der er-sten Historie angellängten Erzählung, gegen den Schluss zwischenMurncr’s Nr. 88 und 89, der Eimhecker Historie und der vomKloster Marienthal, eingeschaltet zwei: "Wy Vlenfpegel ein Rofz-tiifcher wart”, welche die Erzählung der Erfurter Ausgabe Nr. 90ist, und ferner deren Nr. 91 : “Wie Vlenfpegel ein liyrt wart imBrunfwickfzen land”. S. oben S. 140 — 141.

Bei der Historie vom Rosstäuscher ist zu bemerken, dass IvrulT-ters Text sich an zwei Stellen deren Quelle in Pauli’s Schimpft undErnst näher ansehliesst als die Erfurter Ausgabe, nämlich in derAnrede an den guten Gesellen, so wie in dem Satze, dass dasPferd über diese Bäume nicht ging. Doch hat die Erfurter Aus-gabe gleich Pauli die ausdrückliche Bestimmung, Ul. folle seinPferd zurücknehmen. Der Schlusssatz ist unserem Texte eigen-thümlich. In der Historie, wie Ulenspiegel des Herzoges vonBraunschweig Hirte ward , folgt jedoch die Erfurter Ausgabemehr den ’Worten des J. Pauli.

Der Auszug aus der zahlreicheren Sammlung giebt sich inder Redaction auch dadurch zu erkennen, dass nur die vier er-sten Historien mit Ordnungszahlen bezeichnet sind, welche beiden folgenden von dem Uebcrtrager in den niederrheinischenDialect weggelaffen sind.

Nach den Bemerkungen, welche das erste Capitel veran-lasste, müssen wir die vorliegende Ausgabe für jünger haltenals die Murncr’sche; doch scheint sie dagegen nach denselbender Erfurter v. J. 1532 vorangegangen, und kann es nur sehrwahrscheinlich dünken, dass eine neue, unbekannt gebliebeneAusgabe vor dem Jahre 1532 schon die derselben gegen denSchluss, namentlich was die Nummern 96—99 betrifft, so sehrungeschickt eingeschalteten Zusätze bereits enthielt. Für diesesZeitverhältniss lässt sich noch anführen, dass S. Ivrufl'ter noch dierichtige in allen übrigen Ausgaben so sein' entstellte Lesart aus Mur-ncr’s Cap. 28 “in dem Asseburger Gericht”, hat, Cap. 68 noch derWenden zu Ueltzen gedenkt, während er das “Ilildcfheim” derHistorie 64 in das lange befolgte “Midcfzheim” verwandelte.