9

Ich gebe mir ein paar Proben, die mir zufällig gerade insAnge fielen: „Affront, Usancen, obscure Figur ohne Renommoe,Metier, nonchalante Grundsätze ä la Voltaire, Mansarde desPigeonnier, installirt, Robe de Grammont, Betise, vis-ä-vis,enunzirt, enchantirt, Assemblee, diabolische Delice, Malice, dupirt,nobler Spion, infamer Spion, Gont, Faiseur, blamiren, Ca-naillerien" und so fort ins Endlose. Das sind Ausdrücke undMassen von Ausdrücken, die sich nicht ans bloßer Gewohnheitund Bequemlichkeit erklären; sie gehen aus reiner Äfferei hervor.Oder weiß jemand sonst einen haltbaren Erklärungsgrund?

Neben Brachvogel will ich Paul Lindau erwähnen. WasLindau in seinen zahlreichen Aufsätzen, Schriften und Stücken ge-sündigt hat, ist den Göttern nicht unbekannt. Aber wie verstehtdieser Zeus seine Blitze zu schleudern, wenn ihm irgend einTöpfchen über irgend einem deutschen i mißfällt. In der „Gegen-wart" (1879, Nr. 40) schilt er auf das „abscheuliche Wort Jetzt-zeit," das der Verleger (!) von Loeper's „Faust" in der An-kündigung des Buches gebraucht hatte, und beruft sich auf RudolfHildebrand (Grimm's Wörterbuch, IV.), „der mit Recht gegendiese »geschmackwidrigste Neubildung unsrer Gegenwart« wettert."Wäre ich der Verleger von Loeper's „Faust," so würde ich mirerlauben, zu Lindau zu sagen: „Du Heuchler, zeuch am erstenden Balken ans deinem Auge; darnach besiehe, wie du den Splitteraus deines Bruders Auge ziehest." Oder sollte er ohne Balkensein? Sollte er nur an einigen unbedeutenden Splittern leiden?Greifen wir einmal blind hinein iu seine Werke! Da ist erschon, nicht der Balken, nein, ein ganzer Wald von „geschmack-widrigsten" Wörtern und Wortbildungen! Zuerst einen Blick indie „Harmlosen Briefe": „maliziös, imponiren, opponiren, geniren,perpetnirlich, Chance, feuilletonistisch, der designirte mysteriöseThroncandidat, imminent" — alles auf drei oder vier Seiten, unddazu noch eine Menge andrer gewöhnlicherer Wörter. Blättern