XIII

12322 (blatt 77 c bis 80 c) sind an Unrechter stelle eingetragen,die v. 11835 bis 11842 erscheinen in folge dessen zweimal 74 dnnd 77 c. Drei hände sind in der schrift zu unterscheiden,die zweite beginnt blatt 120 a (v. 19041), die dritte blatt 184 a,v. 1209 des anhanges. Nach 7348 ist eine spalte der Vorlage(40 verse) übersprungen. Am ende jedes buches hat der Schreiberirgend ein gebet oder die iuhaltsangabe des nächsten stückesmit rother tinte beigegeben, wobei er sich bemüht, reime zugewinnen, was ihm aber nicht immer gelingt. Ich darf wohlauf den abdruck auch nur einer dieser stellen verzichten , dasie kaum für jemand interesse bieten. Die handschrift erwähntzuerst Tenzel, Nützliche Sammlungen zu einer historischenhand-bibliothec von Sachsen, Leipzig 1728, 7 theil, 3 pensum,s. 769 bis 770; dann Koch, Compendium der deutschen lit- .teraturgeschichte, Berlin 1795, s. 104, welche angaben dannvon F. H. von der Hagen, Grundriss s. 221, widerholt sind;J. G. Th. Grässe, Lehrbuch einer allgemeinen litterärgeschichte,II band, 3 abtheilung, 1 hälfte, s. 453.

Alle diese auf *C zurückführenden handschriften sind voneinander unabhängig, SbW enthalten jede einzelne verse, die,sicher echt, in den andern fehlen, v, das mit S übereinstimmtund doch manche fehler desselben vermeidet, könnte mit die-sem aus derselben Vorlage stammen, doch lässt sich difi beider beschaffenheit von v nicht völlig sicher bestimmen, infällt gerade auf einen theil des gedichtes, wo die handschrif-ten nur sehr wenig differieren, die kleinen abweichungen lassenaber doch vermuthen, dass es zu dieser gruppe gehört. Auch1 scheint am nächsten sich zu S zu stellen, obschon ich daeinem zweifei raum geben muss. Sicher gehört es nicht zu*B, denn es enthält die hier fehlenden verse 18883 ff.; wiein Sb fehlen v. 18891 bis 18912. Die verse 19099 bis 19104,die Wb fehlen, stehen in 1, wie in S, ebenso 19691 f., die Wbfehlen; der zweite vers stimmt hier ganz zu S, abweichendvon aH. So anderes. 7498 fehlt ritter wie SbW; 20926 ge-hret mit SbW gegen aH geergert; 188S6 torhait weist auftorpheit von SbW. Dagegen stehen die verse 19335 f., dieS und bW fehlen, doch in 1; 20907 stimmt mit aH gegenSbW. Diß ist freilich gegen das früher erwähnte nicht ge-