„schätzen weiß, und wirklich schätze, so sehr muß ich wün-schen, daß die Abhandlung über Kopfverletzungen rc.

seinem klassischen Werke nicht ausgezeichnet stünde;„denn der durch die Befolgung seiner da aufgestellten,„der Erfahrung und Theorie widersprechenden Grund-sätze, angerichtcte Schaden, ist eben so groß, als das„seiner Autorität übrigens mit Recht huldigende Ver-trauen der Unerfahrnen."

Hier spricht Prof. Jang blos von der Durchbohrungder Schadelknochen, und Hr. v. Walther hat, um dieseStelle gegen Richter benutzen zu können, zwei rc. rc.gemacht, und die sehr wichtigen Worte: „und besondersdas An- und Nichtangezeiglseyn der Trepanation" weg-gelaffen. Hier ist nirgendwo im Jang von Hi'rnerschni-terung die Rede, und solche Auslassungen können nurdienen, um die Sache zweifelhaft zu machen.

(Kr.-PH. Servaes verliest die in der Rede stehendeStelle.) — llr. von Walther: Alle die gegenwärtigenHerren haben jetzt gehört, daß Herr Servaes gesagt:„Ich hätte die Absicht gehabt, die Sache zweifelhaft zumachen;" ich erbitte mir Akt.

Dber-Prok. Von Absicht habe ich nichts gehört. Dr.v. Walther: Also doch: „um die Sache zweifelhaft zumachen." Ich bitte den hohen Gerichtshof, gleich dar-über zu entscheiden.

Ober-Prok. Die Entscheidung dieses Jncidentpunktssteht allerdings dem Gerichtshöfe zu; wir wolle» indessensehen, in welchem Verhältnisse diese beiden Herren ste-hen; Hr. v. Walther schrieb eine En'tik des ErefelderGutachtens; Hr. ServaeS sucht sich zu rechtfertigen undsagt: dies oder jenes sey geschehe», um dis Sache z,i ei-felhaft zu machen. Bei Männern von Ehre, wie diese