so merkwürdige Uebereinstimmung des Urtheils dererdie den Prozeß Nicht studirt haben,iz. Unterschied »wischen den Rvidamerikanischen Schwur,gerichten und den Bvrrapart^schen.iy. AuStUg aus einem Briefe des Herrn Etaatsrathes vvnkFeuerbach. i

«o.-Be spiel, wie im Jahr 18,7 von einem Schwurgerichte;- in Frankreich drei wegen eines Mordes vcrurtheiltkwurden, der gar nicht begangen worden. — Diese wur<>den durch die Meinung des Volks verurtheilt, welche kauf die Meinung der Gefchworuen cingewirkr. — Der;Justiz-Minister De Serre». — Der Prozeß wird durch«eine neue Untersuchung des ThatbestandeS von zweien >Pariser Aerzten wieder hergestellt. — Das Geschwor.knengericht in Montbrison, spricht dieDerurtheilten frei,;irachdem sie vier Jahre in Ketten gewesen.

In halt d er Ak t enstück e.

Ist Ebnen wirklich ermordet worden?

Sine Frage an Zergliederer.

E r st e A b 1 h e i l u n S.

/ Aktenstücke. .

!,trs Aktenstück. Besichtigung«, und Odbuktivn-pro,

I tvkoll vom ÄreiSphysikus Servaes...........-Seite

lat«« Aktenstück. Gutachten der Trierer Sachvrrstü«,

I digen < .... — ar.

I;teS: Aktenstück. Gutachten des Prof. v. Walther.. — -ü.»4tes Aktenstück. Gutachten der Marburger medizini-schen Fakultät72I w e i t e A bthe i l u n g.

Ist Ebnen wirk!ich ermordet worden?

iVerhaiidlmigen über, diese Frage vor de« hohen Assisenhvfe- - in Trier.

> l. Eröffnung der Verhandlungen vor dem Asstftn-hoft. Der Lreisphysikus EervUrs verrhridigt

seine Meinung.^..... ^........... .-Seite 107.

I a. Nachdem der Kreisphystkus Servaes gesprochen,

so beginnt Hofrath Seybold. seinen Vortrag . . — 119j;. Vortrag de« Herrn Medizinalrath« und Profeffor

von Äö alt her.............. rsg«

^4. Antwort des Herrn KreiSphysikuS vr. Servaes.» -- 207.r» Antwort des Herrn Professor von Walther. Schluß

der ' Verhandlungen.