74

früher auf andere Weise herbeigeführten Tode ent-standen seyn?

5 ) Wurde: Conen erwürgt?

6) Kain derselbe schon als Leiche in das Wasser,oder ist er im Rhein ertunken?

Indem der Herr Verthcidiger aber diese sechs Fragenseinem Ermessen nach aufgestellt hat, überließ er esübrigens dem Urtheile der Fakultät, alle die Punktezu würdigen, welche auf die muthmaßliche Todeöartdes Ebnen hindeuten können.

Die Fakultät nahm um so weniger Anstand, demWunsche des Hrn. Vertheid,'ger zu entsprechen, als ihrdiese durch öffentliche Blätter schon vor Jahren vielInteresse erregte Cri'minal-Prozedur jetzt noch als vielwichtiger Vorkommen mußte; und unterwarf daher dieeine medizinische Beurkheilung zulassendcn Prozeßaktenderjenigen Aufmerksamkeit, welche die ganze Sacheüberhaupt verdient. — Zunächst kam es wohl daraufan, die von ^dem Herrn Vertheidiger gestellten Fragenin Bezug auf alle wichtigen, in den Akten sich vorsin-denden, einigermaßen Aufklärung zulassenden Punkte inder Hinsicht zu prüfen und bei vorznnehmender Beant-wortung derselben de» erforderlichen Umfang der Fragenzu erforschen. Es ergab sich denn hiernach, daß keineweitere Aufstellung von Fragen nöthig sey, sondernbei einer möglichst genauen Prüfung und Beantwortungdieser, sich so ziemlich Alles werde erschöpfen lassen. —Wenn nun auch die Fakultät Anfangs in die Idee desHerrn Vertheidigers einging, als werde sich das ver-langte Gutachten schon aus den vorhergehenden Aktennach der blosen Beschreibung der Wunden und des an-geblichen Mord-Instruments anfem'gen lassen, wenn