68

„Mußte er nicht sogleich Zusammenstürzen?"

„Wenn er fiel, mußte er vorwärts oder rückwärtsfallen?"

„Wenn er vorwärts zu fallen ,',n Begriffe war,welche Richtung mußte dann der Stoß bewirken, wel-chen der neben ihm stehende Fvnk ihm sogleich auf dieBrust gegeben haben soll?"

„Würde ein' solcher Stoß nach den Regeln der entge-gengesetzten Bewegungskräfte nicht veranlaßt haben, daßder Geschlagene in der Diagonal-Linie seitwärts gefallenwäre?"

Die Frage:'vb Conen nach erhaltenem, so heftigenSchlage auf den Kopf aufrecht stehen bleiben konnre,oder ob er nothwendig sogleich zu Boden stürzen mußte,— habe ich schon oben beantwortet. Verursachte dieserSchlag eine Hirnerschütternng von dem höchsten Gradeder Heftigkeit, so konnte er nicht nur nicht aufrechtstehen bleiben, sondern er mußte sogleich todt zu Bodenstürzen. War die erlittene Hirncrschüllung von einemsehr hohen Grade der Heftigkeit, so mußte er ebenfallssinnlos niederfallen; bei einem gelindem Grade dersel-ben mußte er wenigstens taumeln, wanken, zum Fallengeneigt scyn. Starr, wie eine Bildsäule stehen bleiben,(wie dies aus der Beschreibung der Mordsccne in demHamacherschen Geständniffe hcrvorzugchen scheint) konnteer in keinem Falle. Gewöhnlich ist es, daß bei erlittenenHirnerschüttcrungen, besonders wenn diese durch einenSchlag auf den Kopf verursacht werden, der Getroffeneumfällt, und wenn auch nicht todt, doch in einem todten-ahnlichcn Zustande liegen bleibt.

Die Frage: Wenn Conen umficl, in welcher Richtungmußte er fallen, vorwärts oder rückwärts? — läßt sich