Druckschrift 
Ist Cönen wirklich ermordet worden? : Eine Frage an Zergliederer ; Nebst allen darauf Bezug habenden Aktenstücken
Entstehung
Seite
52
Einzelbild herunterladen
 

52

ein etwas weißlicher, strahlenförmig auslauftnder Punkt,von einem rothen Hofe umgeben, b stand, gesehenhabe. Die Obduzenten haben diese für die chirurgischePathologie höchst wichtige Entdeckung gemacht, welche,wenn sie sich bestätigen und durch spätere Beobachtun-gen bewahrheiten wird, zum direkten, auf Autopsie be-ruhenden Beweise für die Theorie der bisher noch zwei-felhaften und mir nach ihren Wirkungen bekanntenEontnsion deS Hirnschädels dient. Allein bis dahin,nämlich bis zur Bestätigung jener ganz neuen Entdeck-ung durch fernere glaubwürdige Beobachtungen, wirdkein irgend behutsamer Lehrer der chirurgischen Patholo-gie auf dieselbe einen, für die Prariö wichtigen undentscheidenden Lehrsatz zu gründen wagen. Noch weni-ger kan» bis dahin in 1'oro von fener Entdeckung einGebrauch zur Entscheidung eines irgend zweifelhaftenRechtsfalles, am wenigsten desjenigen, bei dessen Unter-suchung jene Entdeckung eben erst gemacht wurde, stattfinden ; solches wäre ein Daririo piincipii von der aller-schlimmsten Art; vielmehr muß dieser, wenn er andersschon an und für sich zweifelhaft ist, durch das Vor-kommen einer so ganz neuen und unerwarteten Beobach-tung bei demselben »och zweifelhafter werden.

Was die (sogar starke) Nvthung des Hinterhaupt-beins betrifft, so ist mir dieselbe ganz nnerklärbar.Die Obduzenten, welche kurz vorher von der Beinhantgesprochen hatten, sagen nicht, dast die Beinhant gerbthetwar: nein, der Knochen selbst war gerbthet, und sogarstark gerbthet. Durch die Contusion (hier der Fall aufdas Hinterhaupt) konnte das Hinterhauptbein nicht ge-rblhcl, sondern nur (nach jener oben angeführten Ent-deckung) läulich mißsärbig werden. Da es nun aus