Theologo- Juridicum. 317

cultates, quas Benedidtini huic fententiae op-ponunt , in monito ad haic commentaria prac-miffo. Et quomodo Hieronymus, qui ante ci-tato loco hunc fchifmaticum acerrime exagi-tat, ejus tam prolixi operis, tot erroribus re-ferti , non fecifiet mentionem ?

XXVI. Sed ad Auguftinum redeamus. Ma-trimonii infolubilitatcm omni ex parte ab Au-guftino aflertam efle, rurfum probaverat virclar. ex iis, qua: Auguftinus tradit lib. de fide& operibus cap. 16. ,& hoc tam evidenter, utdici debeat, non nifi pro libitu , foloque animocontradicendi, adverfarium aiTerere , illa eficambigua, neque calum Apoftoli tangere.

Ratiocinia eximii profecutoris ad hunc lo-cum , ampliori, quam jam ante dedimus, folu-tione non indigent , ut legenti abunde con-flabit.

Unum dumtaxat, quod aliquid meretur, effc,adverfarium contendere , Auguilinum eo in lo-co de nulla deferdone, five tali, quae vincu-lum folvat, five, qua: torum tantum , determi-nate egifle ; fed limpliciter probare voluifle,quantum valeat fola fides, quia fcriptum eft :quod fi infidelis difcedit , difcedat. Abftrahendoutrum ille textus deberet intelligi de foludonevinculi, an Vero folius habitationis.

Quomodo hoc aflerere audeat, non intelli-gimus : fiquidem clarum fit, Auguftinum do-cere dicftum illorum haereticorum intelligendumefle eo modo , quo intelligitur etiam inter Chri-ftianos reftiflime dimitti uxor, fi viro fiio di-cat : non ero uxor tua , nifi mihi vel de latro-cinio divitias congeras &c. Haec porro, & fe-quentia Auguftini verba, apud Chriftianos ali-,quid determinate fignificant, feu dumtaxat fo-lucionem quoad torum important.