314 Certamem

Hieronymo , nec Chryfoitomo , nec Tertullia-no , nec in fundo Juftino martyre.

Profecto aliud lui afferti fundamentum nonhabet, nili hoc , quod illud didum reperiaturin Ambroliaftro, cujus opera fat diu AmbrofioMediolanenfi falfo fuerunt attributa, in quoillud commentum originem habuit, prout late,&c luce clarius clariffimus vir probavit.

XXV. Sed adverfarius hic vehementer ex-clamat: quomodo , inquit, diflertator hominemiftum non reformidat tenebrionem appellareC nifi quia forte vim vocis ignorat ) quem S.Augultinus L. 4. cont. duas epifl. Pelag. cap. 4.fandum deprtcdicat ; & qui, licet Luciferianofchifmati aliquando adhseferit , tamen potuitAugultinus fcire ipfum refipuiffe; non enimqui peccatores aliquando fuerunt, vel haereticiaut fchifmatici, femper tales funt.

Eximius adverfarius hoc fuo ratiocinio o£-tendit, fe a prima fua didione ufque ad hancfuam profecutionem, in re hiftorica non mul-tum profecifTe. Etenim, quae Augultinus didoloco de S. Hilario refert, a fando Hilario Pi-davienfi dida funt, non vero ab Hilario , quifchifmati ad mortem ufque adhaefit, & quempropterea Augultinus fandum appellare nonpotuit.

Quod autem didus Hilarius fchifmaticus inerrore & hacrefi ad mortem ufque perfeverave-rit , aperte infinuat Hieronymus dial. cont.Lucifcrianos in verbis:” Hilarius cum diaco-j, nus ab ecclefia receflerie, folufque,ut putat,„ turba Iit mundi, neque Euchariltiam confi-„ cere poteit , epifeopos & presbyteros non,, habens , neque baptifma fine Euchariltia

tradere. Et cum jam homo mortuus fit, cum„ homine pariter interiit & fecla ; quia poft fes , nullum clericum diaconus potuit ordinare.,,