§xa Certa mei?

quodammodo reludlans uxor a marito difcedit,inde tantum fcqui, quod etiam difcefius illenon fit culpabilis, nullo autem modo inferreliceat, eam per Apoflolum liberam declarari.

Neque opus erat, ut Apoflolus hic repetereteam debere manere innuptam ; ficut in cafu ad rdudto necelfe non erat, ut fuperior repeteret,monachum difcedentem non pofle matrimoni-um inire: quia monitum illud generaliter da-tum , & utroque cafu ex natura flatus profluens,etiam hunc cafum comprehendit.

Maxime cum natum fit contingere, ut quaefponte fua difcedit mulier , & per hoc ipfumjam contra officium flatus agit, facilius ad aliavota tranfiret, quam ea, quae invita & animoreludlante maritum deferit.

Similem fidtionem facit profecutor pag. 16.(151.) Fingamus , inquit, quod ob invalelcentesquofdam abufus mulierum a viris fuis difceden-tium, hoc modo lex feratur: iis, qui matrimo-nio jundti funt, praecipimus,uxorem a viro nondifcedere , quod fi difceflerit , in conventumaliquem monialium fefe recipere , quod fi ab eamaritus difficilis & morofus difcedit, difcedat:non enim fervituti fubjedla eil uxor in hujuf-•modi. Quis mortalium , inquit, in hoc cafufummam non videt ifilus legis claritatem , quisnon intelligit clare exprimi, quod, dum nondifcedit uxor a marito, fed maritus difficilis &morofus ab uxore, tunc non teneatur uxor inconventum aliquem monialium fefe recipere ?

Nullus certo mortalium efl, nifi demens,qui non videat iftius legis claritatem : fed er-rat eximius adverfarius in exemplo legis abipfo addudtee, quod poenam lege comminatam,cum officio cx natura flatus profluente con-fundat.