T «E 0 h OG 6-J UR. ID i C 011. gbgK non vinculi dumtaxat intellexiffet , quiaFicut Dominus, ita & Apoftolus, quod de infi-delitate dixit, de aliis cafibus, ubi jufta caufa.feparationis quoad tofum occurrit, non negavit.

Sed fakem verum eft, Ambrofium verba Apof-toli citare, quali in illis ageret de folutionequoad vinculum.

Sit hoc verum; quid inde inferri poteft? Ne-mo enim nefcit , verba objedtionis continuocitari, ac fi plus importarent, quam rcapfc fig-nificant. Et hoC adverfario non eft ignotum :in talibus itaque circumflandis attendendumnon eft quid objeitio dicat, fed quid folutiodefendentis referat: jam vero oftendimus Am-brofium defendentem verba Apoftoli interpre-tari de folutione tori & rion vinculi.

Petit adverfarius ubinam & quibus verbis ge-neraliter & fine ulla exceptione docuerit Ani-brofius, conjugium femel legitime contradtunifolvi nonpolfe?

Sed & ego quaero ubinam & quibus verbisdocuerit Ambrofius aliquod matrimonium legi-time contradum folvi polle ? Plane enim excep-tionem, fi de ejus mente fit, cum fit contranaturam & inftitutionem primaevam contraditusmatrimonialis , alibi certo notare debuiffet.

Interim , ut petito eximii adverfarii fatisfiat ,hoc afferimus, Ambrofium clariffime docuiffc^matrimonium femel legitime contradtum nullacafu folvi poffe; dum hoc loco, de quo quacl-tio , afferit: yipojtolum negaffe legis e£e divina 9iit conjugium qualecumque folvatur.

Idem docet Ambrofius Lib. I. de Abrahamcap. 7., ubi occafione fadti Abimelech, qui Sa-rani in uxorem fibi fumpferat, generaliter & fi-ne ulla exceptione ait: „ difeite enim , qui ad

gratiam baptifniatis tenditis , veluti quidam 1

V