Theologo-Juridicum. a8f>te quod defedtu conditionis non intelligaturnata obligatio nubendi, perpetuo manet.

Quia conditio ha:c, qua: hic ex natura reifubin teli igitur, a£tum non facit condidonalem,fed purum relinquit, & ejus defccftus id tan-tum efficit, ut non fequantur ea , propter quaeconditio ineffe deprehenditur: alia vero, propterquae conditio non ineft, puta publicae honefta-tis impedimentum, ab ea conditione non de-pendent , ftatimque ponuntur , & quideumquedemum evenerit, pofita manent. Ex fponfalibusautem puris certum eft , etiam poft Tridenti-num , ftatim oriri & manere publica; honefta-tis impedimentum.

XI. S. Thomas fupp. quaft. 6 1, art. s.,ref-pondensad argumentum , quod libi fecundo locoobjecerat, dicit:,, ante carnalem copulam non effe,, omnino tranflatum corpus unius fub patefta-„ te alterius, fed fub conditione, fi interea alter,, coujugum ad frugem melioris vita non con-„ volet .,,

Ad hanc S. Thoma: refponfionem re&iffimenotat profecutor, in mente S. Thoma; hanc con-ditionem tantum afficere jus exigendi debitumin uno , & obligationem reddendi in altero, &merito; quia ha:c conditio,utpote qua; potefta-te ecclefiac contracftui matrimoniali ineft, moramtantum petitioni injicit, nec obligationem fuf-pendit, nullo autem modo reliquos effe&us dif-fert ; cum lex ecclefia: non id agat, ut effedtus,voluntate contrahentium jam produ<ftos, ullomodo differat; fed hunc tantum, cui legis dif-pofitio refiftit; ex quo patet, fatente adverfario,loco ex S. Thoma addudlo, refponfum noftrumevidenter confirmari.

Itaque ifta & toties, ad naufeam ufque, ab ad-verfario de matrimonio rato non confummato

T