a£© Prosecutio dissertationisfpedtat. Sufficit, quod nullus umquam negave-rit, prout probari non potefi aliquem negaffe,in ifto cafu matrimonium diffolvi, fed omnesconcorditer admifemtit illud dirimi, licet cafumillum alii magis , -alii minus interdum exten-derint.

CCXVIII. Quserit'ctiam utrum admittam fe-quchs -Innocentii ratiocinium huic cafui applicaripofle : ” Et in hoc cafu incelligimus, quod aiti, Apoftolus : Si infidelis difccdit , dijcedat ; fia-„ ter enim vel foror 1 non cfi fervituti fiibjeSus in„ hujufmodi , ET CANONEM , IN QUO DI-SCITUR , QUOD CONTUMELIA CREA-„ TORIS SOLVIT JUS MATRIMONII CIR-„CA EUM, QUI RELINQUITUR.,, Sed abipfo viciffim quaero, utrum canon hic , live fitproprie loquendo canon , live non, utrum, in-quam ,-aliud fignificet, quam quod in cafu A-poftoli poffit fidelis, qui-relinquitur , aliud ma-trimonium inire ? Non eft fane his in verbis jo-ta unum, aut unus apex, qui aliud indicet,cum verba illa nihil aliud imporcent, quam quodcontumelia, quam infert infidelis 1 Creatori, dumin odium fidei non vult cohabitare eomparti,folv-ac jus matrimonii, quod habebat in compar-tern , quae relinquitur , five, quod non ampliusMbeat jus manendi in matrimonio cum compar-te, eamdemque fibi vinculatam tenendi. Quo-modo igitur non admitterem, quod quairit, cumfit cafus , quem propugno ?

CCXIX. Inutiliter afferit differtator pag. 59.(108.)nonnullos pontifices in fuis decretalibus ali-quando erraffe, ut probet Innocentium III. pa-riter fuifie ■ hallucinatum ; nam , praeterquamquod loci hujus non fit ifta difeutere, & hujuf-modi parergis omnia poilint eludi, ineptum fa-me cfi bocce ratiocinium : Errant ille , ergo 6*