1 62 Prosecutio dissertationispono, quod debeat probari, fed ad argumentadumtaxat propofita refpondeo, oftendens illa,quae adverfarii tamquam infolubilia proponunt,talia effe, ut nequidem mereantur proponi, cumnihil contineant, quod in noftrafententia exac-te non verificetur.

Unum ex illis eft , quod juxta Trid. feff. 24.Jit perpetuus indijjblubilifque matrimonii nexus.At hoc cum ipfis in lenfu Tridentini admitti-mus. Quid ergo inde probant ? An quod in cafuApoftoli non folvatur vinculum matrimonii?Inde ergo etiam probent, quod non tantum nonfolvatur, fed quod ne per Deum quidem poffitdiffolvi, quia non magis poteft Deus folvere ,quod eft infolubile , quam facere pollit, quod eftimpoflibile. Velint, ergo, nolint adverfarii, de-bent fateri ex illo Tridentini loco dumtaxat fe*qui, quod nulla poteftate humana folvipoffit ma-trimonii nexus. Sed, hoc polito, argumentumillud adverfus n e non poteft amplius urgeri,cum , in cafu Apoftoli, non dicam matrimo-nium dirimi authoritate humana, fed divina.Eftne hoc fupponere, quod quaeritur, & meum-ne eft, ad argumentum illud refpondendo, pro-bare, quod in cafu, de quo agitur, matrimo-nium authoritate divina folvatur? Neutiquam :aiftoTi incumbit probatio , fed non mihi, qui,ita refpondendo , ecclefite fenfum limpliciter de-fendo.

XLVI 1 I. Si adverfus refponfionem tam claram,quam fuccindtam, aliquid tentare velint adver-farii , oflendere debent, quod in ifto cafu ne au-thoritate quidem divina diflolvatur, & tunc jux-ta regulas argumentandi procedent : at, ut hocprteftent, matrimonii indiffolubilitatem ampliusallegare nequeunt, ut per fe patet, & confe-quenter per fe ruit illud argumentum, per quo$