Theologo-Canonicje. Igl

XXIX. Corfirmatur exemplo : fuppone, quodob invalefcentes quofdam abufus mulierum aviris luis difcedentium , hoc modo lex feratur :

” Iis, qui matrimonio jundli funt, praecipimus,, uxorem a viro non dilcedere, quod fi difcef-„ ferit, in conventum aliquem monialium fe-„ fe recipere. Quod fi ab ea maritus difficilis &,, morofus difcedit, difcedat, non enim fervi-„ tuti fubjedla eft uxor in hujufmodi. „ Quismortalium in hoc cafu fummam non videt le-gis iftius claritatem, quis, inquam, non intel-ligit , clare exprimi, quod, dum non difcedituxor a marito, fed maritus difficilis & morofusab uxore, tum non teneatur uxor in conven-tum aliquem monialium fefe recipere ? Si autemin hoc cafu clara fint verba legis, etiam clarafunt verba Apoftoli, cum fit eadem verborumconftrudtio , ut proinde non nifi pro libitu,foloque animo contradicendi afferant adverfarii,illa efle ambigua;unde etiam non probant, quodafferunt.

XXX. Profequitur diflertator, expendenfque,prout dicit in nota marginali, noftram fluctuan-tem doSrinam, fubdit pag.b. & 7. C.55- & 56.) ” Sed„ quod hic non fatis mirari pofiumus , juxta ad-„ verfarios, exceptionem, quam ipfi prccdicant,„ Apoftolus ccclefuc dimidiate tantum clare pro-,, mulgaflct: nam & ipfi admittunt, momentum,, temporis, quo praetenfa hujus vinculi folutio„ peragitur, adhuc incertum efle. „ Et poti pau-ca : „ Quidni etiam adverfarii fateri debeant in-„ certum quoque efle , an matrimonium in„ cafu Apofioli quoad vinculum folvatur ? An„ forte traditio apoftolica clara & certa erit„ hoc cafu pro vinculi folutione, obfcura autem„ quoad momentum temporis, quo hscc folutio