146 Prosecutio dissertationistionem, feu eam, quam in uno cafu prohibet ,& in alio praecipit Apoftolus , inftituere parita-tem ? Inftituat eam, per me licet, at S. Hiero-nymo non tribuat, quod non docet. Elt auteminter utramque feparationem palmaris haec dif-paritas , quod, dum dicit Apoftolus: Quod fiinfidelis difcedit , difcedat ( fuppono hic cum S.Hieronymo quod to difcedat partem fidelem affi-ciat ) elt, inquam, ha:c difparitas , quod Apollo-lus immediate poft fimpliciter & abfolute fub-neclat : A 'on enim fervituti fubjectus cfi fraterv aut furor in hujufmodi. Simpliciter autem & ab-folutc fervituti matrimoniali non efie fubjedtum,ell fimpliciter & abfolute ab ea effe liberum ,prout dixi diflertationis meae pag. 11., fed ad quodnon refpondit adverfarius.

XIX. Ex his ad oculum patet, quod, quamvisde feparationc quoad habitationem & torum in-telligcndus fit Apoftolus , dum dicit : Si quisfrater uxorem habet infidelem , & hac conjentithabitare cum illo, non dimittat eam , non ideotamen de illa tantum feparatione fit intelligendus,dum ait: Quod fi infidelis difcedit , difcedat &c. Nonquod verba haec: non dimittat , vel difcedat , unamprae altera feparationem ratione fui importent,fed quod ultimum per fubfequentia determine-tur , ad fignificandam fimplicem & abfolutam amatrimoniali fervitute exemptionem, feu omni-modam libertatem, prout jam dixi.

XX. Pergamus cum differtatore. Ibidem , feu pag.6. (55) in hunc modum difeurrit: ” Si infideli-,, tas nequidem caufa neceffaria eft feparationis,, pro parte fideli quoad habitationem, quando„ pars infidelis cohabitare confentit, quomodo,, accedente hac lingulari circumflantia, quod„ infidelis fefe feparet aut difcedat, jufta caufa,, erit folvendi vinculum matrimonii ? An er-