144 Prosecutio dissertationis,j pars fidelis,cui cohabitare confentit infidelis ,,, debet in matrimonio permanere, ergo pars„ fidelis, a qua difcedit infidelis, eadem obli-,, gatioue conftringitur?,, Ne fufpicari quidemaufim, quod clarilfimus differtator confequen-tisc illius nullitatem non videat.

XV. Objicit tertio , quod S. Hieronymuslib. i. adverfus Jovinianum dicat:,. His autem,,, quos in matrimonio deprehendiflet fides, hoc,, eft, fi unus crcdidiflet e duobus, praicipit,„ ne credens repudiet non credentem ; caufifque,, expolitis, quod candidatus fidei fit infidelis,„ fi nolit a credente difcedere. E contrario ju-,, bet, Ii infidelis repudiet fidelem propter fi-„ dem Chrifti, difcedere debere credentem , nc,, conjugem preeferat Chrifto, cui etiam anima., poftponenda eft. „ Sed ad hasc eadem eft ref-ponfio, qua; fupra, quia five fis hujus , five il-lius fententite , verba S. Hieronymi perinde verafunt, cum hoc unum doceat, quod fi infidelis no-lit difcedere, tamquam candidatus fidei habendusfit, & bene de ipfo fperandum, & contra, ,, fi,, infidelis repudiet fidelem propter fidem Chrif-„ ti, prtecipiat Apoftolus, ut credens difcedat,,, quod in noftra, ficut in adverfariorum fen-,, tentia verum eft. Sed ex eo, quod juxta S.,, Hier., fi infidelis repudiet fidelem propter fi-„ dem Chrifti, praecipiat Apoftolus , ut cre-„ dens difcedat, nullatenus fequitur, quod pro-,, hibeat , ne difcedens aliud matrimonium„ ineat, ut per fe patet.,,

XVI. At, inquies, cur ergo non dixit Hie-ronymus , quod credenti repudiato & difcedentiliceat aliud matrimonium inire, fi hoc permittatApoftolus?^. Cur ergo non dixit Hieronymus,quod credenti repudiato & difcedenti aliud ma-trimonium inire non liceat, fi hoc Apoftolus

xjon