Dissertatio. 125

fcipium adoptavit Innocentius III., qui in cap.Gaudemus extra de divort. dicit : ” Cum per,, facramentum baptifmi non folvantur conju-,, gia, fed crimina dimittantur. „ Ex quo prin-cipio diredte fequitur, integrum ftare connubiivinculum, etiam poftquam unus conjugum abinfidelitate recefferit. Illud quoque prsetermittinon debet, imo diligenter obfervandum eft,quod Gratianus fententiam : Si infidelis , S. Gre-gorio magno falfo adfcripferit; certum quippeeft , illam excerptam ex commentariis in epifto-las Pauli; quod opus Hilario diacono, hominiobfcuro , fchifinatico , & erroribus Lucifcriantefadlionis contaminato, eruditi adtribuunt. Quosinter errores is certe commemorandus efi;, quodille affirmet, licere marito, qui uxorem in adul-terio deprehendiffet, ca dimiffa alteram ducen-di; quam libertatem negat uxori, fi ipfa virumcum alia adulterari cognofcat. Ab hoc impurofonte Innocentius III. deceptus bibit, & infuperGratianaeo errori alterum addidit, afferendo ni-mirum , quod , ” fi matrimonium verum inter„ infideles exi fiat, non tamen efi: ratum, inter„ fideles autem verum & ratum exiftit. „ Quam,fententiam nemo theologorum &c canoniftarumnunc efi, qui non reprobet.

Duo tandem funt, quae nobis opponi poffevidentur, numerus fcilicet theologorum & ca-noniftarum, nec non praxis ccclefise. Potro nul-lus eft inter illos omnes, a quo fententia nof-tra non proferibatur. Nam in cafu propofito con-nubii vinculum tolli una voce illi confitentur.Univerfalis autem tot dodtorum confenfus re-jici non debet, ut nova iifque oppofita opinionoftra triumphet. Quin imo non levem redolettemeritatem illius confilium, qui folus contra