Historico-Canonica. 65

vina fcu humana, quas illa matrimonia irrita red-dit. Non extare legem divinam , nequidetnqua: illa matrimonia ut per fc mala prohibet,duobus in locis aflerit Auguftinus : nam lib. 1.de conj adulter, cap. 25. ait: ” non enim tem-„ pore revelati tcftamenti novi in evangelio, vel,, in ullis apoftolicislitteris, fine ambiguitatede-,, claratum cfle recolo, utrum Dominus prohi-„ buerit fideles infidelibus jungi. „

Et lib. de fide & operib. cap. 1 y. num. 35.„ quai ( matrimonia cum infidelibus ) noftris tem-„ poribus jam non putantur cfle peccata; quo-„ niam revera in novo teftamento nihil inde prac-„ ceptum eft, & ideo aut licere creditum eft,,, aut velut dubium derelidum. „

Aflerit quidem didis locis S. Cyprianum jun-gere matrimonium cum infidelibus non inter le-via peccata reputaffe. Nec mirum , quia licet infe peccata non fint, neque eatenus in facris librisprohibita , tamen ratione circumftantiae , quodforte periculum perverfionis lubeflet pro partefideli, illa taliter agendo peccatum non evitabit.Neque etiam legem divinam, quod hoc attinet,exiftere aflerit Ambrofius, fed fimpliciter, cumlex prohibeat.

Igitur, fi talis detur, debetefle humana: aliamvero, quae tempore Ambrofii extitiflet, non no-vimus, quam Valentiniani , Theodofii & Arcadii,latam Theffalonicaj Theodofio A. II. & Cynegioconff. prid. id Mart. 388., quae reperitur injulti-niani codice repetitae prteledionis L. 6 .de Judais& in Cod. Thcod. L. 11. de nitpt. & L. 5. ad /e-gem Jul. de adult: quam , poltulante adverfa-rio, perlibenter integram hic tranfleribimus. ”„ Impp. Valent. Theod. & Arcad. Cynegio P. P.„ Ne quisChriftianam mulierem in matrimonium

E