Theologo - Canonica. 47

fubjeclus fervituti priori, puta , qua filius teneturpatri , & e converfo , qua filia tenetur matri , & eamvcrjo , qua uxor marito , & e converfo : Sedhinc non convincitur , quod fit solutum vinculumconjugale, ficut non folvitur vinculum filialeaut paternum. Ita Theophyladtus in epift. 1. adCor. cap. 7.

XC. Hic, fateor, habent adverfarii au-thorem, qui agit de cafu Apoftoli, & quidemauthorem tantum, quantum illi deprxdicanr.Sed, quod illis male cedit, ne verbum quidemhabet Theophyladtus ex iis, quse referunt. Theo-phylactum legi & relegi in loco , quem citant,unaque non contentus editione , qua; eft de anno

1554., antiquiorem confului , quae ell: de anno

1545., & nec in hac , nec in illa, verbum reperi, exillis , quae citant adverfarii. Haec igitur fune, qua;ibidem dicit Theophylatftus. ” Qjiod fi infidelis,, difcedit , difcedat •' Hoc eft , fi vir infidelis., uxori fideli injungat, ut fecum fentiat, & par-,, ticeps fuae fiat infidelitatis, dirimat potius ma-,, trimonium mulier, & a viro abfcedat : fatius„ enim eft connubium ipfum dissolvere, quam„ pietatem & Dei cultum dimittere. „ Ha:c , in-quam, funt, quae dicit profundiflimus ille theo-logus : ex quibus videre poliunt adverfarii, quan-tum ipfis faveat Theophylatftus.

XCI. Refle&ant jam, velim , qui noftram,feu potius ecclefiae dodtrinam, tam elato fuper-cilio, tamquam erroneam & traditioni contra-riam traducere non funt veriti, refledlant, in-quam , quomodo in aflerti fui probatione oleum& operam omnino perdiderint, cum ne unumquidem ex SS. patribus potuerint citare, qui eo-rum faveret fententiae. Hoc unum probaverunt ,quod, nullo cafu, liceat mulieri duos habere vi-ros , aut quod, dum ex duobus infidelibus