46 Dissertatio

non cft cafus Apoftoli; quandoquidem, ut ex ver-bis ejus videre cft, de iilo agat Beda , qui uxoremreliquit ( utique propter infidelitatem j & cui,vivente ea, qua reliSla ejl , aliam ducere lex Deivetat, quod omnino verum eft.

LXXXVIII. Objiciunt 7. S. Bafilium epift.188. ad Amphil. Sed opus non eft, ut ad ejufmodiobjedionem refpondeam , cum ipfimet loco meirefpondeant, admittentes certum ejfi, quod ibidemagatur dumtaxat de adulterio , & non de infide-litate. Ad quid ergo tam inutilia objiciunt ?

At, inquiunt, ftatuit S. Bafilius , quod infi-delitas non magis fit caufa dirimendi matrimo-nium , quam ipfummet adulterium.

i$£. Idem & nos ftatuimus, dicentes, quod, prop-ter folam infidelitatem compartis , non poffitpars converfa ad aliud matrimonium tranfire,led ad hoc requiratur , ut pars infidelis deferat fi-delem , feu, quod idem eft, nolit ei pacifice,aut non nifi cum injuria Salvatoris cohabitare.Et haec quidem forfan non fine aliquo ledorumtaedio toties repeto, fed hoc mihi, velim, ignof-cant: in eam neceffitatem me conjiciunt tacdio-fa adverfariorum argumenta , quae illa femperprobant, de quibus in praefenti quaeftione nonagitur, & cafum Apoftoli, quem deberent attin-gere, ne femel quidem attingunt.

LXXXIX. Obj. 8. Saltem Theophyladus ,qui charaderi epifcopali dodrinam jungebatprofundiflimi theologi , agit de cafu Apoftoli ,cujus dodrinam explicans, ait: Qua verba , (_ fci-licet 1. ad Cor. 7. ) fi exacle dijeutiantur,folumfignificant quod in ejujmodi difcejjlbus t feu fepa~rationibus , infidelis a fideli ( infidelis conjugis afideli conjuge , infidelis patris a fideli filio , infi-delis filii a fideli patre &c. nullus frater autforor } hoc ejl nullus Chrifiianus aut Chrifiiana , eji