xxiv Profati o.

de quibus agit decretalis Innocentii III. cap. 7. hde divort. , vinculum matrimonii folvi. Velim e-go iftorum hac in re conciliorum definitionesadferat, alioquin fateatur fe fucum facere vo-luilfe.

Ad reliqua, qu» adfert, jam diu refponfum.eft in his, quas edimus dilfertationibus : id

unum addo , nec faniora eife , qua; de jure pa-*pag. tronatus in fuo libello difputat, * cujus juris77 - non tantum originem, fed & prima, qua; vo-eant principia, fe ignorare convincit,feqq. ) Tandem , quod certum eife ait, * virum cla-*pag. riffimum Zcgerum Bernardum van Efpen quaffi-191. tionem hanc ferio examinaffe in fuo brevi com-(lxvii) mentario in decretum Gratiani conf. 28. C y ultdicere cauf. 28.) probatione indiget, neque enimtextus Efpenii oftendit virum hunc celeberri-mum ferium in hac quaeftionc examen inftituif-fe : multo minus verum eft Efpenium admit-tere diftindtionem inter matrimonium ratum &non ratum, quafi apud antiquos patres aut theo-logos pratfidium inveniret: verlilima funt, qua;de frivola & fcholaftica hac diftindtione ferip-lit vir clarilGmus §. XXXVI. fu» differtationishiftorico-canonic», nec aliud de ea fenfit Ef-penius, dum ad cauf, 27. ejufdcm commentariiita feribit : ” Ex his haud difficile eft intelli-„ gere, triplicem diftintftionem illam, canoniftis,, &,theologis familiarem, fponfalium de futuro,„ matrimonii rati , live fponfalium de praffienti,„ & matrimonii confummati, Gratiano notam„ fuiffe; imo forfan primo a Gratiano expreffa„ & impenfa, ejufdem aucftoritate a canoniftis>,& theologis recepta fuit.,, Efpenius itaque1ulpicatur diftindtionis hujus fcholaftica; patremefle Gratianum , hanc ipfam canoniftas & thea-logos, audloritate hujus monachi deceptos, cai-