( 149 )

communes les repoussèrent comme emportant vio-lation de leurs privilèges relativement à celle espècede bills ; mais elles offraient d’ajouter au bill uneclause d’exception qui aurait le même effet, laquelleclause n’aurait point de liaison avec les amende-mens des lords ; et représentaient que cet expédientdans un cas pareil où tout autre moyen de remé-dier à l’inconvénient était inadmissible , était très-autorisé par des exemples, et nullement antipar-lementaire. Néanmoins les lords refusèrent de serendre à cet expédient, et le bill fut abandonné.Chandler cite un exemple tout pareil. On voit aussidans Grey que les communes décident qu’il esttout-à-fait antiparlementaire dans une conférenced’effacer quoi que ce soit d’un bill qui a reçu l’as-sentiment des deux chambres, et qui a été passépar toutes deux.

La motion de sous-amender des amendemens del’autre chambre a le pas sur une motion tendanteà accéder ou à ne pas accéder «uxdits amende-mens.

Un bill qui a pris naissance dans une chambre ,passe dans l’autre avec des amendemens : lachambre qui a eu l’iniative du bill, accède auxamendemens avec amendement : l’autre chambrepeut encore accéder à ce dernier amendementavec amendemens, attendu que ce n’est encore