102

Et quoniam adversus Chronologiam illam dispu-tationem certamen illud praecipue suscepimus, hancnostram de Antiochena et Romana Petri cathedradissertationem ita partiemur, ut subductis et in sum-mam contractis opinionis contrariae firmamentis, pri-mum clironologica quaedam fundamenta ac veluticardines figantur, quibus universa quaestionis molesvisque nostrae opinionis innititur. Haec, ubi aspi-rante Deo perfecerimus, tum falsas et pueriles Spa-latensis hallucinationes nullo negotio detegemus, eas-que per singulos numeros indagatas atque erutasomnium in oculis statuere ac defigere conabimur.

Antiochenam Petri sedem primo loco Spalatensisaggreditur: adversus quam vehementiore studio ac

totis adeo nervis incumbens, omnes argumentorummachinas admovet, quod ex illa sedis alterius, nempeRomanae, quod ad tempus adtinet, apta est omniset suspensa ratio. Itaque in Antiochena cathedrarefellenda maiorem partem disputationis assumpsit,a numero praesertim 17. ad 2S exclusive. Inde adfinem capitis Romanam oppugnat. Vis est autemargumentorum omnium in eo posita, ut ex Actorumlibro demonstret, Petrum tamdiu in Palaestina etHierosolymis esse versatum, ut nonnissi sero admo-dum, et quindecim ferme ab obitu salvatoris annis,Antiochiae fuerit, ubi paullo plus anno uno per-manserit ; Romam vero non ante duodecimum Ne-ronis annum, ac sub obitum suum pervenire potuisse,cum hactenus in Oriente et Asia propagandae Chri-stianae rei navasset operam.

Igitur adversus Antiochenam Cathedram, ut