anführen, daß so wie Garricks Feinde von der einen Seite ihmden Quin an die Seite setzen, weil der wirklich ein Sir Johngewesen wäre, so habe ich sie auf der andern nachtheilig aufGarricks Charakter schließen hören, weil er den Sir John Brnteso gut spielte. Das Letztere habe ich sogar in einem öffentlichenBlatte gelesen. Sie sehen also, daß Garrick noch täglich seineNebhuhne') findet. Aus dem, was ich hier angeführt habe,werden Sie leicht, ohne daß ich nöthig hätte, eine Summe zuziehen, abnehmen, was das sagen will: Weston und Quinthun es Garricken gleich. Die eine Partei schätzt den Werthdes komischen Schauspielers nach der Größe des Kitzels, den erihnen verursacht, ohne zu untersuchen, ob er es als Schauspie-ler durch eine vorzügliche Auszeichnung seiner Nolle, oder alsisolirter Hanswurst thut, und die andere verlangt aus Mangelan Geschmack oder Wcltkenntniß allzu starke Züge, und findetbei dem sogenannten allzu Natürlichen ihre Rechnung oder garim Affectirten. Solche Leute würden oft Garricken schlechtwegtadeln, wenn sie es sicher thun könnten, allein sie würden zuviel für ihren Credit wagen, daher äußert sich ihr schlechter Ge-schmack und ihre Unerfahrenheit nur zuweilen darin, daß sie ihneinem schlechter» Schauspieler gleich setzen. Das gebe ich gernezu (und wer wird es nicht zugeben?), daß taufende nicht Allessehen, was Garrick zu sehen gibt, darin geht es ihm nicht um

') Anspielung auf den Charakter von Mr. Partridge inTom Jones.