— 256 —

von Crailsheim als Lehensnachfolger die hinterlasscnen LehcnsgütcrGeorg Wolfs in Besitz nehmen wollten, der Schwiegersohn GeorgWolfs von Crailsheim Georg Heinrich äs Campo ä Castell Campoaber diese Güter als von ihm erworben als sein Eigentum erklärte. DerProzeß wurde beim kaiserlichen Neichshofratsgericht wegen Beraubung vonFideikommißstücken und Uebertragung derselben in Privathände, wie auchwegen teilweiser Trennung des Lehensbesitztumes vom Eigentum geführt.

Der Prozeß währte 34 Jahre lang und kostete beiden Teilen vielGeld. Durch Erkenntnis des kaiserlichen Reichshofrates vom 5. Februar1739 hat von Campo alle als Lehensstücke anerkannte Stücke an Sommcrs-dorf und Thann zurückzugeben. Wenige Stücke werden als Allod hievongetrennt. Das Kneuscherholz, das Herr von Campo abschlug, mußnach Reichshofratserkenntnis, dem darauf gestandenen und abgeschlagenenHolzwert entsprechend, der Frhrl. von Crailsheimschen Familie ent-schädigt werden.

Am 12. resp. 13. Juli 1747 kam endlich ein Vergleich unter denstreitenden Parteien in der Weise zustande, daß den Herren von Crails-heim alle hinterlassenen Gütcrbesitzungcn des Georg Wolf von Crails-heim mit allen Rechten und Gerechtigkeiten übergeben wurden, daß aberdagegen die Herren von Crailsheim sich bereit erklärten, sofort derFamilie von Campo 12000 fl. bar zu bezahlen; ferner mußten sie aufdie unterdessen aus den Gütern sich ergebenden Ertägnisse im Gesamt-betrage von 19847 fl. verzichten. Die bisher für den Prozeß erwachsenenKosten sollten von den einzelnen Parteien für sich getragen werden.

So endet der durch den geringen Familiensinn des Georg Wolfvon Crailsheim entstandene Prozeß, der infolge seiner langen Dauerund seiner Kostspieligkeit die Herren von Crailsheim öfters in Geld-verlegenheit versetzte. Julius Dietrich von Crailsheim verzichtetedeshalb auch seinem Bruder Hannibal Friedrich gegenüber 1726 aufseinen ^/z Teil an den von Georg Wolf ererbten Gütern ohne weitereEntschädigung. Hannibal Friedrich mußte sich einzig und allein ver-pflichten, die wegen des Prozesses bisher erwachsenen Schulden auf sich zuübernehmen und den Prozeß auf seine Kosten zu Gunsten der von Crails-heimschen Familie fortzuführen.

Pfarrer Grübner von Sommersdorf schreibt am Schlüsse seinerMitteilung über den Prozeß in das Pfarrbuch: „Gott sei Dank für denFrieden! Gott erhalte solchen Frieden und bewahre die gnädige Herrschaftvor aller innerlichen Unruhe!"