VI

zur jetzigen Zeit, schien uns daher noch eine we-sentliche Lücke in unserer vaterländischen Geschichtezu sein. Um wenigstens einen Theil dieser Lückeauszufüllen, haben wir den gegenwärtigen Versuchgewagt. Benutzt ist dabei nicht allein das Wich-tigste was in den Werken von Küster, Schmidt,Nicolai, König, Wilken und Bncholtz enthaltenist, sondern auch was in andern älteren und neue-ren geschichtlichen Abhandlungen über einzelne Ge-genstände, Gebäude oder Anstalten in Berlin gesagtworden ist, wie in Süßmilchs Berlins WachZthumund Erbauung, Möhsenö Gesch. der Wissenschaften inderMark; der Geschichte der Nikolaikirche, vom ProbstRibbeck; der Marienkirche, vom Stadtrath Klein;der Petrikirche, vom Prof. H. Val. Schmidt; derSt Georgenkirche, von Langbecker; des grauenKlosters, von Bellermann; des JoachimöthalschenGymnasiums, von Schnetlage; des WerderschenGymnasiums, von Gedicke; in dem neuesten gelehr-ten Berlin vom I. 1795 und 1825; in Dr. C-Seidels Werke: die schönen Künste in Berlin imI. 1825 und 1828 u. s w. Hierzu sind sonstigeseit mehreren Jahren gesammelte Materialien ge-kommen, verschiedene Punkte der alteren Geschich-te der Hauptstadt haben wir gesucht kritisch zuerörtern, und ganz anders als es bisher geschehenist, festzustellen; auch ist das historische Gemälde