115

Die berechnete Ersparniß wurde sich um ungefähr '/« ihres Be-trages vermindern, wenn man außer den dem Tilgungsfonds gehöri-gen Renten (die, wie sich von selbst versteht, nicht gerechnet werdenkönnen, da sie der Staatsschatz sich selbst schuldet) noch alle jene Ren-ten von der Reduction befreien wollte, für welche Hr. Lafitte undAndere in noch größerer Ausdehnung Ausnahmen verlangten. Hierinscheint uns die Ansicht des Urhebers des hier erörterten Vorschlags,welcher diese letztern Ausnahmen bestritt, wenigstens größtentheilswohl begründet. Warum soll man den Gemeinden für ihre Capitalieueinen höhern Zins bezahlen, als der laufende Preis mit sich bringt?Weit übler als die Gemeinden, welche durch die Reduction einenkleinen Verlust erleiden, sind solche daran, welche keine Capitalieubesitzen und durch Umlagen auf ihre Steuerpflichtigen jene Communal-bedürfnisie bestreiten müssen, deren Deckung andere Gemeinden in denlaufenden und anwachsenden Zinsen von ihren in die Staatskasseniedergelegten Capitalieu finden. Ebenso befinden sich solche Städte,welche reich dotirte Hospitaler und andere Wohlthatigkeits-Anstaltenbesitzen, weit besser als andere, die für die Zwecke solcher Anstalten,>ev es auf dem Wege freiwilliger Sammlung oder durch ihr Gemeinde-budget, die erforderlichen Mittel herbeischaffen müssen. Wenn mangroßmüthige Opfer aus allgemeinen Mitteln geben will, so mußman es nicht auf eine Weise thun, wobei es ganz vom Zufall ab-

Jm Jahre >828 betrug der Tilgungsfonds . . 77,504,720 Fr.„ ,, „ „ das Deficit . . . 20,479,555 „

Ueberschuß S7,v25,>g5 „„ „ 1529 „ der Tilgungsfonds . . 77,509,912 „„ „ „ „ das Deficit . . . > 7,744,zy4 „

Ueberschuß 59,765,808 Fr.

In den Jahren >850, >85> und >852 überstieg die Summe derDeficits und der zur Deckung derselben contrahirten Schulden den drestjährigen Betrag des Tilgungsfonds von 255,972,049 Fr. Von den>0 Jahren von >825 bis 4852 hatte nur das Jahr >826 kein Deficit.Der Durchschnitt der cffectiven Schuldentilgung betrug daber kaum2» Mill. Fr,

8*