Die Appellation des Capitels ist, da dasselbe sie nicht binnen eineöoder zweier Jahre gerechtfertigt hat, desert geworden "). Wäre es aberauch damals zn einer Rechtfertigung gekommen, so wurde doch durchvierzigjähriges Liegenbleiben des Processes die Proceßverjährung einge-treten sein''). Jedenfalls ist also das Erkenntniß vom 16. Aug. 1631rechtskräftig geworden, und folglich ist in Rom auch der andereheil, ungenähte Nock zu Trier für äch t erklärt.

So hat nun doch zu Tage kommen müssen, was Hr. Marr durchseine falsche Angabe der Kenntnifi entziehen wollte, und zugleich ist zuTage gekommen, welche Mittel man für erlaubt hält, um nur denTrierer Nock zu Ehren zu bringen. Hn. Marr ist daS Zeugniß gesichert,daß er wußte, was er that; aber wenn er hierfür vielleicht in demheiligen Zwecke seiner Handlungsweise seine Rechtfertigung findet:wie will er cS verantworten, daß er sich einem päpstlichen Urthcile,trotz der verwirkten Strafe von 666 Ducaten, widersetzt, indem er diePartikel des Chnrfürsten immer noch als unächt zu verschreien sucht?

Wir theilcn, mit Auslassung der weitläuftigcn Formeln, denInhalt der ersten und dritten Urkunde wörtlich und vollständig mit.

Nrtheil vom 16. August 1631.

Hlareus Antoniusk>»neiottn8 Dootonotorius Xpo8toIieu8 uti'iu8gue 8ign.8mi. D. IV. ?»p»e lies, et dum d»v. dum. ^po8to1ie»e ^enera!^ ^uditou 11o-m»n»egue duliae Iudex Didin»l'in8, 8ententi»nnm guogue et den8Ul»i'um,tam in esliem Ilomnn» duii» gu»m exti» e»m I»t»oum et ^siostolienrum !ite-i'Ni'um gunrnmeungue univei'8»Ii8 et mei U8 exeoutoo eoc/e???. Lane/ess/nid

Dnivel'8i8 et 8inAuli8 lllt. DD. ^bd»tiliu8 e/e. e»etei'i8gue ?re8li^tei'i8)dleriei8, IVot»lii8, 1'»IieIlionibu8 ^)uliliei8 e/e. vel iIÜ8 sä liuem 8eu »d guo8pi»e8ente8 n«8ti'N6 literae sieovenel int 8eu pi'nesentnduntui'^ 8»Iutem inDomino vo8tni8<jue bu^u8modi immo veriu8 lirmiter odedire

IVovei'iti8 gunliteo insi'»8ei'ijit» die eomp»i'uit eoinm noIii8 IIIu8ti'i8 et»dmodum H)xoeIIen8 D. ?eten8 dopex Dooeunntor III. Domini Dnooniatoi'i8I^i8enli8 Murine d^i8eoj)»1i8 9>evil'en8i8 et exliiliuit 8ententi»m tenori8 prae-8enti8, videlieet

(Folgt die Sentenz vom 1. Febr. 1631.)

Huom guidem piaein8ei't»m 8ententi»m ut od notitinm eorum »d guo8speetnt f»oiliu8 deduentur et per eo8dem Iilieriu8 ob8eov6tui', di8eoetionive8tnae eommittimu8 et in viotute 8. Dliedientine di8triete sirneeipiendo man-damu8, cjuntenu8 8t»tim vi8i8 et reeepti8 sii'»e5entibu8 8nd c^uingentorum du-entooum »ureorum II. d. opsilieantiorum et pro iili8 m»nd»ti exeeutivi in.Iul'i8 8ub8idinm gn»tenn8 opu8 8it exeommunio»tioni8 »lii8gue »oditrio no-8too s>oeni8 dietam sir»ein86i t»m 8ententi»m et omni» in eo eonten!» omniI>u8et 8inguli8 in exguutione sir»e8entium nomin»ndi8 et eo^nomin»ndi8 intime-ti8 et m»ndeti8 gu»tenu8 intoa 8ex dieium spntium a die monitionis Iiu-

») eaj). 5, 57 X de ^ppeIl»tionibu8 (2, 28) dlem. 3 eod (2, 12).b) I. 9 dod. de pl-neser. trig. »nnor. (7, 39) 1. 1 in 6n. dod. de snnali ex-eept. (7, ^i0).