Anmerkungen.
1) Ueber die stegellosen Briefe in BalduinsDiplomatar.
Folgende nähere Angaben über die Texte des Baldutnum werden dieobige Behauptung, es habe seine Utters« mm sixtUsta« aus den Gestengeuoinmcn, über jeden Zweifel erheben.
1. Die Urkunde Sylvesters. Der Text weicht von den Gesten o. 30aller Recensionen merklich ab, wie wir dies im Z. 8 dargethan haben.Daß er aber andern Handschriften der Gesten bekannt gewesen, erhellt ausv, 67, wo die beiden Schlußverse, wie sie das Balduinum hat, aus derUrkunde wiederholt werden.
2. Urkunde Johann XIII. von 969. iloutUeim I, 364 druckt sie auSdem NuUsr. No>», IX, 1. ab. Limvei X. 'V I, 472 hat sie bereits, nenntaber seine Quelle nicht. In den Gesten steht sie iv>tt. I, p. 169. Ver-gleicht man die Texte, so sind die Varianten sämmtlich höchst unbedeutend,nnd nicht anders beschaffen, als sie überall unter den verschiedenen Hand-schriften der Gesten selbst vorkommen, oder wie sie aus nachlässigem Copirenentspringe» können (wir werden sogleich sehen, wie groß die Nachlässigkeitbei der Anfertigung dieses Theils des n-nu, gewesen ist), best! für s-meti,ssnctmum für ssnctissimorum, sliegue für sliove und slignove u. f. w.Brower hat einige Lesarten wie das Balduinum, stimmt aber meistens zuWyttenbachs Text, ebenso Hontheim. Auch dies kann unsre Ansicht, daßdie Varianten sämmtlich auf verschiedenen Handschriften der Gesten beruhen,nur bestätigen.
Die Aechtheit des Diploms hat Hontheim genügend erörtert. Ueberdie Existenz des Originals ist hier so wenig wie bei den nächstfolgendenetwas bekannt.
3. Urkunde Benedict vi. von 973. Rur in den Gesten S. 163 ge-druckt. Die erste Hälfte ohne Varianten, die zweite von pari nsmqnenioN» an gleichlautend mit Nr. 2.
4. Benedict VII. von 974. Gesta S. 166, dasselbe Verhältniß wieoben. Die Varianten sind höchst unbedeutend, ^estetur für AerMur, unddcrgl.') Hontheim I, 312 wiederholt das Diplom, wie der Text zeigt,aus dem Balduinum. Brower I, 472 gibt ein Bruchstück daraus, ohneBeziehung auf ein vorhandenes Original.
5. Leo IX. von 1649, Gesta S. 145. Die Varianten höchst bezeich-nend. Einige derselben beruhen offenbar nur auf Nachlässigkeit des Copisten.Gesta 145 Z. 5 des Diploms haben richtig vsrtslur, des Bald, »arrstur.Id. Z. 8: episeopstus, Bald, sinnlos episcvpstu. S. 147 Zeile 5 vonunten lassen die Gesta sinnlos das Wort komm aus. Das Bald, wieder-holt den Fehler, corrigirt aber nachträglich das Wort hinein. BrowerI, 526 gibt die Urkunde aus einem liml. Kest. l?->ris. hier fehlt die Hälftevon S. 147, das Bald, hat sie, wie die übrige» Handschriften der Gesten.
') Die umgekehrte Variante in der gleichlautenden Formel von Nr. 6.
5