38
Beide Urkundenformen sind erst nach 1053 entstanden, nach-dem man in Trier den h. Mathias aufgefunden hatte (s. H. 7.)beide enthalten eine ungeschickte Verbindung der aus Alinannusentwickelten Helcnasage (s. H. 5.) mit der altern Form desSylvesterdiploms. Das Flickwcrk vcrrath sich schon in stylisti-scher Beziehung, da Trier zuerst angeredet, dann von ihm indritter Person gesprochen wird. (s. tz. 3.) Es ist ferner unmöglichden Thatsachen gegenüber, da Agritius schon seit zwölf JahrenBischof von Trier war, als Helena die Reise nach Judäa machte,welche hier bei der Einsetzung des Agritius als längst geschehnvorausgesetzt wird.
Dieser letzte Umstand ist übrigens charakteristisch für denVerlauf der Sage. Die Urkunde sagt mit keiner Sylbe, daßAgritius die Reliquien der Helena selbst nach Trier bringe,wie dies die spätere Legende behauptet, wie es nach derselbenalle modernen Apologeten unbedenklich angenommen haben. HDie Urkunde hat im Gcgentheil die Vorstellung, Agritius seinach Trier gekommen, nachdem Helena die Stadt durch ihreSchenkung bereits verherrlicht hatte. Erst die Vita Agricii, esist klar, aus reinem Mißverständlich der Urkunde, macht denBischof zu dem Beauftragten der Helena, durch den die Reli-quien erst nach Trier gelangen, und setzt sich damit in Wider-spruch sowohl zu der Urkunde als zu der ältesten Quelle zuAlmannus. Der Vita schreiben es die Gesten und das Lebendes h. Mathias unbedenklich nach ^ und auf diesem durchund durch verfälschten Boden ist die heutige Ueber-licfernng gewachsen.
0 Die altern, Bosch s^ota 88. .inN lv. 38.) und Hontheim (Ii. o.l. 17.) unterscheiden lich auch hier vortheilhaft. Nur ans der ebenausgesprochenen Wahrnehmung kann ihre Bemerkung beruh», derWerth der Trierer Reliquien sei unabhängig von der falschen Chro-nologie des Agricius im Diplom. Jeder sieht übrigens, daß beideGelehrte unsre Hauptfrage, wann zuerst die Reliquien in die Ur-kunde gekommen, ganz i» »»sgansa lasten. Insbesondere zu demNocke muß Hontheim schwaches Vertrauen gehabt habe», er sagtin den Anmerkungen zur Urkunde einmal: Helena kam mit demNagel aus Judäa zurück:c. Warum nennt er den Rock nicht mit?
') Sic zeigen damit eine um so ärgere Unwissenheit, als Helena schon33V starb, und sie alle die Ankunft des Agricius in das Jahr 354oder 368 setzen. Vit» ». 775 (die richtige Lesart bei Hill»?Vinlt. I>. Nl.) Lt. k'ebe. 4t!1, bei (I^clierv
«liie.il. II. 210 kol.