2«
Wahrheit zurückzubringen, veranstaltete eine Untersuchung. EinMönch, fahrt der Antor fort, der das göttliche Geheimniß schauenund dem Bischöfe offenbaren sollte, schloß die Kiste auf, in welcheder h. Agritius den Schatz gelegt hatte; als er aber auf derStelle erblindete, stand mau für alle Zeiten von dem Versuche ab.
Wir haben diese Geschichte S. 30 unserer Schrift in einemetwas kürzeren Auszüge mitgetheilt, an dessen Fassung Hr.Clemens hier und da Anstoß genommen hat. Im lateinischenOriginal heißt, was wir damals und setzt wieder Gerüchte ge-nannt haben, lliversao Iwmimim acstimMiones, etwas weiteropinionos, qims episcopns ilomtlei-nvit ilmsvivero. Hr. ClemensVersichert, aestimativ bedeute nicht Gerücht, sondern Behauptung.So viel wir wissen, heißt nun aestimntio ganz einfach Schützling,Meinung, Vcrmnthnng; der Antor selbst sagt drei Zeilen vor-her: patenter ut aestimo «Zeclaratnr - es wird deutlich erklärt,wie ich meine. Wo nun in dem Volksmnnde verschiedene Mei-nungen (tliversae dominum aestimationes) über einen gcheim-nißvollen Gegenstand (ocenltum clomini) eristircn, ohne daß einfester thatsächlicher oder urkundlicher Anhalt dafür vorhandenist (denn im andern Falle hatte der Bischof nicht erst durch dasGerede neugierig zu werden brauchen), da wissen wir für der-gleichen Meinungen keinen scharfer zutreffenden Ausdruck alsdas Wort Gerücht.
Zweitens beklagt sich Hr. Clemens über die Verfälschung,daß wir in dem Auszüge oder der Uebersetznng der Stelle dieKiste als »niemals eröffnet« bezeichnet hätten, wovon doch dasOriginal nichts wisse. Das Original rede von Reliquien desHerrn, die sich in einer »seit langer Zeit nicht eröffneten Kiste«befinden. — Es ist schwer gegen diese Anklage etwas andereszu sagen, als die angeklagte Aussage zu wiederholen, und danndas Urthcil dem Leser anheimzustellcn. Der Verfasser der Vitasagt, Agritius habe die Reliquien in die Kiste gelegt, er meldetdann die verschiedenen Gerüchte, und schließt, der Bischof habedas »göttliche Geheimniß« aufklären wollen. Kein Wort voneiner seit Agritius geschehenen Eröffnung oder Untersuchung derKiste, keine Sylbc in dem ganzen Berichte, die nicht eine scheueFurcht vor dem Kasten voraussetzte. Der Hr. Dvctor wirftdie Frage auf: wäre die Kiste niemals geöffnet gewesen , wie