1Ä

Gleich im Folgenden aber heißt es: zu Ehren der KaiserinHelena (man sollte denken: deiner Eingebornenz statt dessenheißt es:) der Eingeborenen jener Stadt. Die Anrede imBeginn der Urkunde ist vollständig vergessen. Es ist aber klar, >daß bei einem und demselben Schreiber ein solcher Fehler ebenso un-glaublich, als bei einem ungeschickten Compilator leicht denkbar ist.

Mithin bleibt bei der ganzen Discnsston als einzig halt-barer Kern bestehn, was wir bereits in unsrer Schrift über dieungenähten Röcke aufgestellt haben: Browcr versichert, daß die !Handschrift mit der kürzesten Urkunde auch die älteste sei, und !Brower hat zwar manchen historischen Fehler gemacht, wo esaber aufHandschriftcnkunde ankommt, muß man bestimmte Gründezu seiner Widerlegung haben. Statt dessen trinmphirt Hr.Clemens, daß es uns an Beweisen für Brower fehle, und schlepptAnctoritäten gegen ihn zu Felde, die bei dem ersten Zusammen- Itreffen in die Reihen des Feindes übertreten.

S. 3.

Die Splv ester - Urkund e in allen Formen ist reinePrivaterfindung.

Wir haben schon vorher die Ansicht des Hn. Clemens überdie Entstehung der Urkunde kurz erwähnt. Er sagt S. 88.:abgesehn von einigen Einzelnheiten, welche ihre gegenwärtigeFassung, nicht bloß mit Recht verdächtigen, sondern einer späten?Entstehung überführen, kann sie allen ihren Hauptpunkten nach,mit dein Primate, der Helena, und den von ihr durch Agritiusnach Trier geschickten Reliquien, so wie auch mit der Tunica,bereits im 5. Jahrhundert vorhanden gewesen sein. (Als Be-weis eine Stelle der Gesten, auf die wir zurückkommen). Indiesem Falle, schließt er, wird die Annahme, daß ihr ein früheresauthentisches Aktenstück zu Grunde gelegen habe, im höchstenGrade glanblich.

Wir sind überrascht durch die bescheidene Form dieser Aus-führung. Die Urkunde mit dein Rocke kann um 467 cristirthaben. Als wenn auf eine solche Möglichkeit etwas ankäme,als wenn damit etwas gewonnen wäre, als wenn das Prunkendamit nicht die ganze Sachlage im Stillen umkehrte. Wird