l«Mß

tz°z^ !

'/

12

Doch freilich, etwas bringt er, was auf den ersten Blickwie eine Reflexion anssehn könnte. Er setzt eine Auctoritätgegen die andre, und sucht Brvwer mit Hontheim zu widerlegen.Hontheim, bemerkt er, der lange nach Brower geschrieben, vondem H. v. S. ganz willkürlich sage, daß er den Brvwcrschcn Textübersehn oder kein Gewicht ans eine als falsch erkannte Urkundegelegt habe, Hontheim also habe, indem er die Abfassung desvollständigen Textes in das Jahr 467 setze, ganz anders als Browergcurtheilt, und allerdings Gewicht auf die Urkunde gelegt, daer ihrer Erörterung beinahe eine Folioscite widme. Hr. Clemenskönnte einst aus gleichem Grunde berichten, wir hatten auf seineSchrift Gewicht gelegt, da „wir ihrer Erörterung einige Bogenwidmen«. Denn ebenso wie die nnsrige e.ristirt Hontheims Er-örterung nur zu dem Zwecke, die völlige Nichtigkeit ihrer Ob-jcetc darzuthun, woraus sich freilich eine besondere Art vonHochschatzung ergeben möchte. „Aber Hontheim setzt die Ur-kunde in das Jahr 467.« Hr. Clemens wolle S. 59 des Vor-wortes bei Hontheim aufschlagen, und sich dort überzeugen, daßHontheim die Jahrszahl 467 ausdrücklich eine unrichtige nennt,und sie bloß als die einmal übliche beibehält/) Aber auch hier,wird unser Gegner erwiedern, halt er fest am Erzbischofe Vo-lusian, um 489 oder 599, der die vollständige Urkunde habeerneuern lassen. Ware aber Hr. Clemens über die stehendeEinrichtung von Urkundcnbüchern unterrichtet, so würde er wissen,daß man falsche Urkunden nicht an der Stelle abzudruckenpflegt, die ihnen die Zeit ihrer Fabrikation anweist, sonderndahin setzt, worin sie nach ihren Ansprüchen gesetzt sein wollen.Nun gibt sich unser Diplom in dem Exemplar, welches Hont-beim für das älteste hielt, für eine durch Volnsiau erneuerteUrkunde Sylvesters aus, und deshalb stellt es Hontheim zuVolnsian, einzig in dem eben erläuterten Sinne. Aber nichtim Entferntesten glaubt er, daß thatsächlich Volusianeine solche Erneuerung geliefert habe. Denn das Diplom

^ Ii. 0. I. p. I^IX. not.: nt alifjneln praetenso Äi>)toinati Lilve-Strinz snd Volnsiano ieseiis>t0) annnin claieinnS) letinninins eniN)(zneni Lroivei'ns et rVIasenins, iinins piivileKii assertoreS) assi-Knauls non sjuasi eieclainns, eo anno Volnsiannin seclisse, enin po-Uns iiersnasiitn nobis sit) ^ainIiUeliinin praetuisse anno