56

Fund von: vor 54

54

68

81

96

117

138

161

—68

—81

—96

—117

—138

—161

—180

Hulterstad. —

—

2

_

2

4

24

31

Öfvede . —

—

3

—

3

5

25

7

Bro Sogn. —

—

2

—

7

3

15

8

Follredarfve ..... —

—

—

—

3

2

6

11

Bomunds i Burgen . . —

—

3

—

11

16

20

10

Bjers. —

—

4

1

11

20

28

39

Öija 1864 ......

—

—

—

15

15

14

20

Träskväller.

—

—

—

15

9

19

17

Robbenarlve.

—

13

3

42

57

103

109

Hallegärda.

2

14

5

48

47

105

81

Djupbrunn . —

1

3

—

21

32

57

55

Bringsarfve . —

—

3

—

14

24

32

34

Hafvor .

—

1

1

6

28

35

43

Kams.

—

1

—

18

34

75

109

Sindarfve.

2

22

10

157

242

451

415

Sojvede.

—

7

4

32

45

112

130

Suderbys .

—

—

—

6

5

19

17

Auf Gotland. —

' -

—

—

5

3

3

8

Hede.

3

17

8

16

8

11

5

Summe für Skandinavien 0

11

100

35

480

688

1476

1583

Tournai, Childerichgrab 1 Rep.

1

—

—

2

5

12

16

(ist hier mitzuzählen,da der Fundort z. Z. derVergrabung nicht mehrzum Imperium gehört).

Gesamtsumme: 61

41

597

164

985

1199

2642

2823

In der Tabelle ist die Münzraasse auf einzelne Perioden verteiltund die Zahl der Münzen der die betreffende Periode mit ihrerRegierungszeit deckenden Kaiser addiert, die Münzen der Kaise-rinnen dem Gemahl gutgeschrieben. Jedoch sind, wo das infolgegenauerer Fundbeschreibung möglich war (diese Fälle haben einenStern * vorn), die Münzen eines Kaisers als divus dein nachfolgen-den Kaiser, die eines nicht selbständigen Regenten (Domitianusvor 81, Marcus vor 161, Commodus vor 180, Caracalla vor211 usw.) nicht der selbständigen Regierung des Betreffendenals Kaiser zugeschrieben, sondern chronologisch eingereiht, alsoz. B. Münzen des Domitianus Caesar nicht der Periode 81—96

57

180

—192

193

Spätere

Sa. der be- .

,. , c ,.. , Nachweis .

stimmten Stucke

8

—

1 Maesa, 1 Alex.

73

Ilauberg no. 39.

—

—

—

43

Hauberg no. 53.

—

—

—

35

Hauberg lio. 54.

—

—

—

22

Ilauberg no. 65.

—

—

—

60

Ilauberg no. 63.

5

—

—

108

Hauberg no. 65.

2

—

—

66

Hanberg no. 66.

2

.

62

Ilauberg no. 67.

37

1 Bert.

1 Sev.

366

Almgren, Svenska formninnes

föreningens tidskr. 11, 189.

10

—

—

312

Hauberg no. 71.

16

—

—

185

Hauberg no. 72.

13

—

—

120

Hauberg no. 73

7

—

—

121

Ilauberg no. 74.

49

—

1 Sev.

287

Ilauberg no. 79.

102

10 Bert.

13 Sev.

1424

Ilauberg no. 77.

31

—

3 Sev.

364

Ilauberg no. 78.

7

1 Alb.

—

55

Ilauberg no. 76.

2

—

1 Sev.

22

Hanberg no. 80.

. —

—

—

68

Ilauberg no. 114.

441

13

33

4860

2

—

1 Domna, 1 Carac.,

42

Chiflet, AnastasisChilderici,1655,

1 Constantius II

S. 251, 270; danach Mommsen,Röm. AIzw. S. 819 f.: über200 Denare, erst 481 zus. mitüber 100 Solidi vergraben.

744

23

54

9333

gegeben, sondern unter 68/81 gezählt. I)ic Münzen der F au-s t i n a II mit AVGVSTI PII FILIA sind als unter Pius, alle ihreanderen als unter Marcus geprägt betrachtet. Für C r i s p i n awar eine chronologische Trennung nicht möglich, obwohl auchvon deren Münzen sicher ein Teil schon unter Marcus geprägtist. I u 1 i a T i t i ist, wo keine genauere Angabe vorlag, zu 68/81gezogen. Leider ist die Mehrzahl der Funde nicht genau genugbeschrieben, und die Tabelle ist also namentlich hinsichtlich derTrennung von 81/96 von 68/81, 161/180 von 138/161, 180/193 von161/180, 211/217 von 193/211 fragwürdig. Es muß unbedingtfür eine Münzfundbeschreibung, wenn Zeit oder Umstände eine