58

vollständige Beschreibung nicht gestatten, gefordert werden, d a ßw enigstens z n m K a i s e r n a in e n d a s jeweils genaueste]) a t i e r u n g s e 1 e in ent in i t a n g e g e b e n w i r d , also tri-bnnicia potestas, Konsulat, impcratorische Akklamation, nament-lich bei Kaisern, die auch als Cäsaren. Mitregenten nsw. schondas Bikinisrecht haben, und auch bei Faustina II, lulia Titi,Donina sind entsprechende Angaben hinzuzufügeu.

B.

Außer diesen tabellarisch ansgenntzten Schätzen notiere ichaus den übrigen, meist kleineren oder nur obenhin beschriebenenDenarfunden wenigstens noch die Abschlußzeit 1 ), nebst dem je-weils geeignetsten Nachweis:

Es schließ e n v o r N e r o nur westliche Funde:

Denecamp: Widers, Num. Zeitschrift 31, 332.

Feins: ebenda S. 338.

Onna (2 Schätze. 1884 und 1886/7): ebenda S. 334 ff., der zweitebei Höfer, Varusschlacht (1888) S. 103 und 125.

Barenau: Mommsen, Ges., Schriften 4, 212 u. 214/8, als Schatz-fund betrachtet von Widers, N. Z. 31, 332.

Bingum: N. Z. 31, 331.

Franzburg bei Gehrden: Widers, Neue Untersuchungen S. 100.

Goldenstedt: ebenda S. 103.

Hedemünden: N. Z. 31, 330.

Niederlangeil : N. Z. 31, 339 u. 342.

Es schließen unter H a d r i a n u s nur die schlechtbekannten Funde von

Bogpomoz (der angeblich n u r Hadrians-Denare enthielt) und

Goraj (Nero bis Hadr.): Fredrich no. 3 und 12.

Es schließen unter Pius die Funde von

Jever (wo ein Pius-Denar etwa tausend älteren nachhinkt):Mommsen, R. M. S. 710 Anm. 155, S. 772 Anm. 102 u. S. 773.

Gole bei Warschau: Predrich no. 11, nur in Proben bekannt,

1) Nach dem letztvertretenen Kaisornamen, wobei ich aber in derMehrzahl der Fälle nicht untersucht habe, ob es sich wirklich um Münzenaus der eigenen Regierungszeit des betr. spätesten Kaisers handelt. — AlsM i n d e s t z a h 1 für denBegriff „Schatz“ habe ich hierbei öMünzen angenommen.